Ухвала суду № 13085863, 16.12.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 грудня 2010 року

справа № 5020-11/104-5/123

За позовом: Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м.Севастополь, вул.Луначарського, буд. 5)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин № 55”

(99011, м.Севастополь, вул.Суворова, буд.29)

про спонукання до внесення змін до договору оренди,

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціонерного товариства „Магазин № 55” про спонукання до внесення змін до договору оренди № 193-06 від 21.07.2006 року.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на статті 651, 762 Цивільного кодексу України, статтю 286 Господарського кодексу України, статтю 21 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, положення яких передбачають можливість внесення змін в договір оренди на вимогу однієї сторони у випадках, встановлених законом. При цьому позивач зазначає, що необхідність внесення змін до Договору щодо розміру орендної плати визначена Законом України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” та Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 „Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна”, якою до орендованого відповідачем майна встановлено іншу оренду ставку, а тому, на його думку, розмір орендної плати має бути переглянутий.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 31.05.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/104.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №76 від 13.08.2010 справа № 5020-11/104, яка знаходилася у провадженні судді Дмитрієва В.Є. у зв’язку із відбуттям у щорічну відпустку, в цілях забезпечення дотримання строків вирішення спорів, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, передана до провадження судді Євдокімова І.В.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16.08.2010 справу прийнято до провадження судді Євдокімова І.В. та призначено до судового розгляду.

В процесі розгляду справи найменування відповідача змінено з Закритого акціонерного товариства „Магазин № 55” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Магазин № 55”.

Заявою від 20.07.2010 року позивач змінив предмет позову.

Рішенням суду від 12.10.2010 позовні вимоги Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради задоволено частково.

01.11.2010 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видані накази на примусове виконання рішення суду.

Не погодившись з рішенням господарського суду міста Севастополя Товариство з обмеженою відповідальністю „Магазин № 55” звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 12.10.2010 залишено без змін.

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до суду з заявою про те, що при виготовленні рішення від 12.10.2010 допущена описка у пункті 2 резолютивній частині рішення, а саме замість «Зобов’язати ЗАТ “Магазин № 55” (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 29, ідентифікаційний код 23663170, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) внести зміни до договору оренди комунального майна № 193-06 від 21.07.2006 року шляхом укладення додаткової угоди до цього договору у наступній редакції:»вказано «Зобов’язати ЗАТ “Магазин № 55” внести зміни до договору оренди комунального майна № 193-06 від 21.07.2006 року шляхом укладення додаткової угоди до цього договору у наступній редакції:».

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, не зачіпаючи суті рішення, виправити описку, яка була допущена у абзаці 2 резолютивній частині рішення від 12.10.2010.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частині рішення суду від 12.10.2010, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення у наступному вигляді:

«ІІ. Зобов’язати ЗАТ “Магазин № 55” (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 29, ідентифікаційний код 23663170, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) внести зміни до договору оренди комунального майна № 193-06 від 21.07.2006 року шляхом укладення додаткової угоди до цього договору у наступній редакції:».

Суддя І.В. Євдокімов