Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
14 грудня 2010 року справа № 5020-4/236
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Котурн” (ідентифікаційний код 36539335, 99038, м. Севастополь, проспект Жовтневої Революції, будинок 73, квартира 33; 99011, м. Севастополь, вул. Шмідта, будинок 7),
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99003, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1);
Закритого акціонерного товариства
“Швейна фабрика імені Ніни Онілової”
(99011, м. Севастополь, вул. Айвазовського, 3,
ідентифікаційний код 00309460),
про усунення перешкод у користуванні майном,
суддя Погребняк О.С.
Представники сторін:
Позивач (ТОВ “Котурн”) - Востріков А.І., представник, довіреність № б/н від 29.10.2010;
Відповідач (ФОП ОСОБА_1.) - ОСОБА_4, представник довіреність № б/н від 10.02.2009;
Відповідач (ЗАТ “Швейна фабрика імені Ніни Онілової”) - Кудленко О.П., представник, довіреність № б/н від 05.05.2009.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Котурн” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика імені Ніни Онілової” про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою суду від 01.12.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 14.12.2010.
У судовому засіданні 14.12.2010 представник відповідача (ЗАТ “Швейна фабрика імені Ніни Онілової”) у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про визнання позову по справі №5020-4/236, згідно з якою зазначив, що спірні приміщення були передані закритим акціонерним товариством “Швейна фабрика імені Ніни Онілової” позивачу за актом прийому-передачі від 19.02.2010, однак означені приміщення до цього часу безпідставно знаходяться в користуванні ФОП ОСОБА_6, тому, на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України просив задовольнити позовні вимоги ТОВ «Котурн»в повному обсязі.
У судовому засіданні 14.12.2010 представник відповідача (ФОП ОСОБА_6) заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю виконання ухвали суду від 01.12.2010, а також представлення додаткових документів по справі.
У звязку з клопотанням відповідача (ФОП ОСОБА_6.), а також необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 22 грудня 2010 року о 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
2.Повторно зобовязати сторін виконати ухвалу суду від 01.12.2010, а саме надати суду:
позивача:
-документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);
-довідку Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про зарахування державного мита у розмірі 85,00 грн. до Державного бюджету;
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,
-довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідачів на дату розгляду справи;
відповідача (ФОП ОСОБА_1.):
-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
-паспорт (оригінал для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок для приєднання до матеріалів справи), документи, що підтверджують наявність статусу фізичної особи-підприємця, в тому числі, Свідоцтво про державну реєстрацію;
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Погребняк
Судове рішення № 13085854, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-4/236. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: