Ухвала суду № 130858449, 07.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1453/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехносервіс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачаОСОБА_1 простягнення 572836 грн.за участю представників

позивача:Голоднюк О.Г. - довіреність від 11.12.2024 №111224-6/cвідповідача:Стасюлевич О.С. - паспорт, наказ від 17.01.2025 № 2, трудовий договір від 17.01.2025 № 17/1-25третьої особи:не з`явивсявстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1453/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехносервіс" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 572836 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2025 відкладено підготовче судове засідання по справі на 07.10.2025 о 12:20. Явку в судове засідання представників сторін судом визнано обов`язковою.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехносервіс" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 06.10.2025 (вх. № суду 13757/25 від 06.10.2025) про витребування доказів разом із заявою від 06.10.2025 (вх. № суду 8898 від 06.10.2025) про поновлення строків на подання клопотання про витребування доказів.

В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача, один з яких брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Третя особа не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена на минулому судовому засіданні під підпис.

Дослідивши в судовому засіданні заяву від 06.10.2025 (вх. № суду 8898 від 06.10.2025) про поновлення строків на подання клопотання про витребування доказів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив дану заяву, що відображено в протоколі судового засідання від 07.10.2025.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання відповідача від 06.10.2025 (вх. № суду 13757/25 від 06.10.2025) про витребування доказів по справі, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в задоволенні даного клопотання, що відображено в протоколі судового засідання від 07.10.2025.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 04.11.2025 о 16:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк