Ухвала суду № 130858369, 09.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 910/8238/25Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державного реєстратора Привільненської сільської ради Рівненської області Антонюк Інни Іванівни, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - про визнання права оренди на земельні ділянки, визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників:

позивача: Одринського К.А.;

Міністерства: Суботи О.В.;

Товариства: не з`явився;

третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (далі - Компанія) про визнання за позивачем права оренди: на земельну ділянку з кадастровим номером 5623886900:05:001:0556, на підставі укладеного з її власником, - ОСОБА_1 , договору оренди землі від 27 жовтня 2024 року; на земельну ділянку з кадастровим номером 5623886900:05:001:0477, на підставі укладеного з її власником, - ОСОБА_2 , договору оренди землі від 25 жовтня 2024 року. Крім того, Товариство просило суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства від 27 травня 2025 року № 1443/5 "Про задоволення скарги", зобов`язавши вказаного відповідача поновити реєстраційні дії, які було скасовано вказаним наказом, а саме: рішення державного реєстратора Привільненської сільської ради Рівненської області Антонюк Інни Іванівни: від 4 листопада 2024 року №№ 75898780, 75900988; від 17 березня 2025 року № 77845502; від 20 березня 2025 року № 77923967.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

14 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати з доказами доплати судового збору у визначеному ухвалою від 7 липня 2025 року розмірі, а також оновлена позовна заява, у якій позивач просив суд про залучення до участі в справі державного реєстратора Привільненської сільської ради Рівненської області Антонюк Інну Іванівну (далі - Реєстратор) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі № 910/8238/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19 серпня 2025 року. Цією ж ухвалою суду задоволено клопотання Товариства від 14 липня 2025 року та залучено до участі в справі Реєстратора в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

29 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від Міністерства надійшов відзив від цієї ж дати.

12 серпня 2025 року на електронну пошту суду та 19 серпня 2025 року - на адресу суду, від Реєстратора надійшло клопотання від 12 серпня 2025 року № 08-07/40 про розгляд справи без участі вказаної особи.

13 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли: заперечення від цієї ж дати на прийняття до розгляду відзиву Міністерства; заява від вказаної дати про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 14 серпня 2025 року задоволено.

Також 14 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від Міністерства надійшло клопотання від цієї ж дати про долучення доказів направлення відзиву з додатками тертій особі.

18 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від Міністерства надійшли заперечення на клопотання позивача від 13 серпня 2025 року про відмову в прийнятті відзиву вказаного відповідача до розгляду.

У підготовчому засіданні 19 серпня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання позивача про відмову в прийнятті відзиву Міністерства до розгляду судом; про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів; про відкладення засідання на 18 вересня 2025 року.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від Компанії надійшов відзив від 19 серпня 2025 року.

9 вересня 2025 року на адресу суду від Реєстратора надійшло клопотання від 4 вересня 2025 року про розгляд справи без участі вказаної особи.

18 вересня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення від 17 вересня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2025 року залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Цією ж ухвалою суду зобов`язано позивача та відповідачів надіслати на адресу залучених третіх осіб копії поданих ними заяв по суті справи з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання. Підготовче засідання відкладено на 9 жовтня 2025 року.

23 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вказаної ухвали суду надійшли докази надсилання залученим третім особам копій поданих заяв по суті справи з додатками.

2 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" від Міністерства на виконання вказаної ухвали суду надійшли докази надсилання залученим третім особам копій відзиву з додатками.

6 жовтня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення від 3 жовтня 2025 року з клопотанням про розгляд справи без її участі.

7 жовтня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення від 3 жовтня 2025 року з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2025 о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 9 жовтня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко