Ухвала суду № 130858022, 09.10.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 908/2938/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/2938/25

за заявою Комунального закладу культури Миколаївський обласний краєзнавчий музей (54000, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд. 29, ідентифікаційний код 05534216)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Комунальний заклад культури Миколаївський обласний краєзнавчий музей із заявою про видачу судового наказу про стягнення з божника: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС заборгованості за договорами № 89/06-ІФ від 10.06.2024 та №192/11-ІФ від 25.11.2024 у розмірі 52600,00 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ для договору № 89/06-ІФ на суму 6452,00 грн. та для договору №192/11-ІФ на суму 6063,00 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за вказаними договорами щодо поставки позивачу пального (бензину марки А-95) на загальну суму 52600,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2025 у справі №908/2938/25 суд виніс ухвалу про залишення поданої заяви без руху.

Судом встановлено, що у по всьому тексту даної ухвали помилково зазначено «позовна заява» замість «заява про видачу судового наказу», а також зазначено сторін справи «позивач» та «відповідач» замість «стягувач» та «боржник» відповідно.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд ухвалив виправити описки, допущені по всьому тексту ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.09.2025 у справі №908/2938/25, а саме: замість слів «позовна заява» слід читати «заява про видачу судового наказу», а замість слів «позивач» та «відповідач» слід читати «стягувач» та «боржник» відповідно.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені всьому тексту ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.09.2025 у справі №908/2938/25, а саме: замість слів «позовна заява» слід читати «заява про видачу судового наказу», а замість слів «позивач» та «відповідач» слід читати «стягувач» та «боржник» відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Мірошниченко