Ухвала суду № 130857954, 02.10.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/985/23 (907/530/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою "Газорозподільні мережі України", м. Ужгород

до відповідача Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Королівський спеціалізований кар`єр, с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області

про стягнення 3 385,22 грн

у справі №907/985/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)

за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)

та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9).

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії до дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Королівський спеціалізований кар`єр, с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області про стягнення 3 385,22 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, матеріали заяви № 907/530/25 передані для розгляду судді Мірошниченко Д.Є..

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області ві д 12.05.2025 року (суддя Мірошниченко Д.Є.). передано матеріали справи №907/530/25 (від 08.05.2025 за вх. №№ 02.3.1-05/582/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії до дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Королівський спеціалізований кар`єр, с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області про стягнення 3 385,22 грн, для розгляду спору в межах справи про банкрутство №907/985/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи №907/530/25 визначено суддю Ремецькі О.Ф. та присвоєно єдиний унікальний номер №907/530/25(907/985/23).

Ухвалою суду від 17.04.2025 року розгляд справи №907/985/23 у попередньому засіданні призначено на 22 травня 2025 року.

В порядку виконання рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 року та для врегулювання конфлікту інтересів, суддею до початку розгляду заяви було повідомлено сторін про наявність конфлікту інтересів у судді при розгляді справи (близька особа судді є адвокатом, а також займає посаду провідного юрисконсульта) та роз`яснено про можливість заявити відвід судді на цій підставі. За наслідками розкриття інформації, сторонами у справі відводів складу суду не заявлено, чим врегульовано конфлікт інтересів у передбачений процесуальним законодавством спосіб.

Представник боржника не заперечує проти розгляду справи даним складом суду.

Представники кредиторів та розпорядник майна боржника не заперечують щодо розгляду справи даним складом суду.

Відтак, з огляду на вищенаведене, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2025 суддею Ремецькі О.Ф. прийнято до провадження матеріали справи №907/530/25 у межах справи про банкрутство №907/985/23 та призначено підготовче засідання на 10.07.2025.

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкладено підготовче засідання на 21.08.2025.

20.08.2025 представником позивача подано суду клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у ній.

Представник відповідача просить відкласти підготовче засідання у справі з мотивів, наведених у засіданні суду.

Ухвалою суду від 21.08.2025 відкладено підготовче засідання на 02.10.2025.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позові, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, матеріали справи містять клопотання позивача про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її розгляду по суті.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. Не заперечує з приводу вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення її до розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 30 жовтня 2025 р. на 10:00 год. , в режимі відеоконференції Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі