Ухвала суду № 130857839, 08.10.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

08.10.2025 № 905/1047/25

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб» (ідентифікаційний код 37434048) до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» (ідентифікаційний код 33426253) про стягнення заборгованості у розмірі 1 703 563,06грн, у тому числі основний борг в сумі 1 398 000,00грн, 3% річних у сумі 60 006,00грн, інфляційні втрати в сумі 245 557,06грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб» звернулось до Господарського суду Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 1 703 563,06грн, у тому числі основний борг в сумі 1 398 000,00грн, 3% річних у сумі 60 006,00грн, інфляційні втрати в сумі 245 557,06грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором надання послуг № Т3/69-2023 від 17.07.2023 року, який укладений на підставі відкритих торгів з особливостями №UA-2023-06-26010815-a, щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 1 398 000,00грн, на яку додатково нараховано 3% річних та інфляційні втрати. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 20442,76 грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Питання територіальної юрисдикції врегульовано параграфом 3 Глави 2 Господарського процесуального кодексу України.

За загальним правилом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом позовної заяви відповідачем визначено Державне підприємство «Селидіввугілля» (ідентифікаційний код 33426253) та зазначена його адреса місцезнаходження: 85401, Донецька область, м.Селидове, вул. Карла Маркса, 41.

Тоді як, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь №1859299 від 06.10.2025), станом на дату вирішення питання про відкриття провадження, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи Державне підприємство «Селидіввугілля» (ідентифікаційний код 33426253): 03142, м. Київ, пров. Приладний, буд. 2а.

Тобто, виходячи з місця реєстрації відповідача спір за загальним правилом територіальної юрисдикції (підсудності) відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Одночасно, положення ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначають підсудність справ за вибором позивача, а зі змісту ст.30 Господарського процесуального кодексу України вбачаються випадки виключної підсудності справ.

В тексті позовної заяви позивач не посилається на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України як підставу визначення віднесення спору до юрисдикції Господарського суду Донецької області.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про виключну підсудність цього спору саме Господарському суду Донецької області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, оскільки зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є місто Київ, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 1 703 563,06грн, у тому числі основний борг в сумі 1 398 000,00грн, 3% річних у сумі 60 006,00грн, інфляційні втрати в сумі 245 557,06грн підлягають передачі до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 1 703 563,06грн, у тому числі основний борг в сумі 1 398 000,00грн, 3% річних у сумі 60 006,00грн, інфляційні втрати в сумі 245 557,06грн та додані до неї матеріали до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала підписана судом 08.10.2025, набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова