Ухвала суду № 130857822, 09.10.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_______________

У Х В А Л А

09.10.2025 Справа №23/54

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за заявою б/н від 02.10.2025 представника Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА, адвоката Сідельнікової О.Л.,

у справі за позовом Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА м.Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченко м.Селидове

про стягнення 34768грн.79коп.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №23/54 за позовом Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА до відповідача: Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченко про стягнення 34768,79 грн.

Для розгляду справи визначено суддю Будко Н.В.

Судове провадження у справі закінчено ухваленням рішення 13.01.2009, яким у справі №23/54 задоволено частково позовні вимоги Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА м.Запоріжжя до Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченко м.Селидове з урахуванням уточнення; стягнуто з Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченко на користь Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА 3% річних в сумі 6 379грн.83коп., суму інфляції 41773грн.81коп., витрати по сплаті держмита в сумі 4815грн. 35коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117грн. 04коп; в іншій частині позову відмовлено.

У зв`язку з відрахуванням зі штату судді Будко Н.В., згідно з розпорядженням керівника апарату суду №02-01/58 від 03.10.2025 призначено повторний автоматичний розподіл справи №23/54. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 для розгляду справи №23/54 визначено суддю Кротінову О.В.

03.10.2025 від представника представника Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА, адвоката Сідельнікової О.Л., через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 02.10.2025 про видачу дубліката наказу у справі №23/54.

Просить заяву про видачу дублікату наказу задовольнити; видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 13.01.2009 у справі 23/54; справу розглянути без участі ПП «НПКО «ТАТА» та його представника адвоката Сідельникової О.Л; дублікат наказу направити на поштову адресу: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27.

Долучено електронні копії: ордер на надання правничої допомоги серії АР №1228470 від 02.10.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002263 16.07.2019; відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 26.09.2025 за №12399018; лист Державної казначейської служби України №5-06-06/19399 від 05.09.2025; лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №38594914 від 17.09.2025 (№22.28/34/118/25/СЛВ від 17.09.2025), відповідь № 16017882 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у відповідача; квитанція про сплату №SASL-4K3S-24LE від 02.10.2025.

08.10.2025 від представника представника Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА, адвоката Сідельнікової О.Л., через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 08.10.2025 про долучення додаткових доказів у справі №23/54 (сформовано в системі 08.10.2025).

Зазначено, що 14.06.2025 в результаті ворожої атаки, територія підприємства, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13, зазнала прямого ураження, внаслідок обстрілу пошкоджено адміністративну будівлю, покрівлю, вікна, транспортні засоби та інше майно. Відтак, докази видачі наказу не збереглися.

Повідомлено, що державний виконавець Селидівського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджено вказані обставини, надіслано фото з автоматизованої системи виконавчого провадження, де вказано, що датою видачі наказу є 26.01.2009.

Долучено електронну копію фотознімку з АВСП до матеріалів справи та вимоги про видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 13.01.2009 у справі 23/54 підтримано.

Також додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звернення подано з дотриманням приписів, встановлених ст. 170 господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №23/54 до свого провадження.

Одночасно, судом встановлено, що справа №23/54 в архіві Господарського суду Донецької області не зберігається.

На підтвердження цього уповноваженим працівником суду складено довідку про відсутність справи в архіві суду від 06.10.2025.

Отже, матеріали справи №23/54 фактично є втраченими.

Згідно зі ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом роздруковано:

- розпорядження про призначення колегії від 23.07.2008 у справі №23/54 (склад господарського суду);

- ухвала від 25.07.2008 у справі №23/54 (прийняття справи до провадження);

- ухвала від 14.08.2008 у справі №23/54 (зупинення провадження у справі);

- ухвала від 22.12.2008 у справі №23/54 (поновлення провадження у справі);

- рішення суду від 13.01.2009 у справі №23/54.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність вчинення процесуальної дії, як відновлення втраченого судового провадження, та можливість відновити справу №23/54 в межах процесуальних документів, доступних в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу №23/54 до свого провадження.

2.Відновити частково, з ініціативи Господарського суду Донецької області, втрачену справу №23/54 за позовом Приватного підприємства „Наукове промислово-комерційне об`єднання „ТАТА, м.Запоріжжя, до відповідача: Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченко, м.Селидове, про стягнення 34768грн.79коп, в межах процесуальних документів, доступних в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

4.Дата підписання ухвали 09.10.2025.

Суддя О.В. Кротінова