Ухвала суду № 130855421, 09.10.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/989/25

номер провадження 2/546/699/25

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

06.10.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.05.2021 вчинений приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуОстапенком Є.М.,зареєстрований вреєстрі за № 35881, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором № 2321147 від 14.12.2020 заборгованість у загальному розмірі 27780,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

У відповідностідо вимогч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб.

Разом з цим, позивачем надано частину додатків до позовної заяви в екземплярах лише для суду, а саме: копію виконавчого напису від 12.05.2021 вчиненого приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуОстапенком Є.М.,зареєстрованим вреєстрі за № 35881, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал»заборгованість закредитним договором№ 2321147від 14.12.2020заборгованість узагальному розмірі27780,00грн;копію кредитногодоговору №2321147від 14.12.2020укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Разом з цим, позивачем зазначено, що він надає копії вищезазначених документів в екземплярах лише для суду, а їх оригінали та копії наявні у відповідача та третьої особи.

Суддя звертає увагу позивача, що зазначення в позовній заяві відомостей про наявність оригіналів та копій певних документів у сторін не звільняє його від обов`язку надавати їх копії до позову, відповідно до кількості всіх учасників справи на виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, та не надано копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал»,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкаЄвгена Михайловича,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко