Рішення № 13085521, 13.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2010 р. Справа № 17/219-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічні системи”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільна Українсько-Польська фірма „Укрграф”

про стягнення 4 989,94грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Хлопоніна В.О. (дов. від 01.12.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліграфічні системи” (далі –позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільна Уркаїнсько-Польська фірма „Укрграф” (далі –відповідач) про стягнення 4 989,94грн. заборгованості, з яких: 4 800грн. основного боргу, 163,90грн. інфляційних втрат та 26,04грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань з оплати товару, який переданий позивачем відповідачу згідно накладної № 1579307/1 від 08.06.2010р. на суму 4 800грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2010р. порушено провадження у справі № 17/219-10, розгляд справи призначено на 06.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2010р. розгляд справи відкладено на 13.12.2010р.

У судовому засіданні 13.12.2010р. представником позивача подано суду клопотання (а.с. 53), згідно якого останній, керуючись ст. 22 ГПК України, просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 4 800грн. основного боргу та стягнути з відповідача 163,90грн. інфляційних втрат та 26,04грн. 3 % річних, яке задоволено судом.

Представник відповідача в судові засідання 06.12.2010р. та 13.12.2010р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010р. позивач поставив відповідачу товар згідно накладної № 1579307/1 від 08.06.2010р. на суму 4 800грн. (а.с. 8), який отриманий представником відповідача –Шафраном Олександром Володимировичем на підставі довіреності № 202 від 08.06.2010р. (а.с. 9), про що свідчить підпис останнього на вказаній накладній. Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов договору.

Відповідач свої зобов’язання з оплати отриманого згідно накладної № 1579307/1 від 08.06.2010р. товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу 10.12.2010р., після звернення позивача до суду (25.11.2010р.) заборгованість згідно спірної накладної на суму 4 800грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 54-55).

З метою досудового врегулювання спору 06.09.2010р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу № 37-02/и від 06.09.2010р. (а.с. 12-13), згідно якої просив останнього погасити заборгованість згідно накладної № 1579307/1 від 08.06.2010р. на суму 4 800грн., який 07.09.2010р. отриманий представником відповідача –Калайдою, що підтверджується підписом останнього на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Предметом позову з урахуванням клопотання (а.с. 53) є вимога про стягнення з відповідача 163,90грн. інфляційних втрат та 26,04грн. 3 % річних.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд встановив, що позивач 08.06.2010р. поставив відповідачу товар згідно накладної № 1579307/1 від 08.06.2010р. (а.с. 10); 06.09.2010р. позивач, в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, пред’явив відповідачу лист-вимогу про сплату боргу в розмірі 4 800грн. (а.с. 12-13) у семиденний строк від дня пред’явлення цієї вимоги, яка отримана останнім 07.09.2010р., що підтверджується підписом представника відповідача - Калайди на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що після звернення позивача до суду (25.11.2010р.) відповідач 10.12.2010р. повністю погасив суму основного боргу за накладною № 1579307/1 від 08.06.2010р. у розмірі 4 800грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання, позивачем нараховано 163,09грн. інфляційних втрат та 26,04грн. 3 % річних за період з 15.09.2010р. по 19.11.2010р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги період нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних (а.с. 8), арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих за період з 15.09.2010р. по 19.11.2010р. з урахуванням суми заборгованості складає 177,60грн. інфляційних втрат та 26,04грн. 3 % річних відповідно. Відтак вимога про стягнення 26,04грн. 3 % річних підлягає задоволенню в розмірі 26,04грн., а вимога про стягнення 163,90грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню в розмірі 163,90грн., оскільки суд, приймаючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 163,90грн. інфляційних втрат та 26,04грн. 3% річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільна Українсько-Польська фірма „Укрграф” (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 3; код ЄДРПОУ 31966769) 4 800 (чотирьох тисяч вісімсот гривень) 00 коп. основного боргу припинити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільна Українсько-Польська фірма „Укрграф” (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 3; код ЄДРПОУ 31966769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічні системи” (03151, м. Київ, Солом’янський р-н., вулиця Очаківська/Очаківський провулок, буд. 5/6; код ЄДРПОУ 31604488) 163 (сто шістдесят три гривні) 90 коп. інфляційних втрат, 26 (двадцять шість гривень) 04 коп. 3 % річних, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 17.12.2010р.