Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/2928/25
Провадження №2-во/367/103/25
УХВАЛА
Іменем України
25.07.2025 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши в місті Ірпінь заяву подану від імені ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.202 у справі № 367/2928/25 за заявою ТОВ «УК ЖИТЛОКОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
В С Т А Н О В И В :
Ірпінським міським судом Київської області 31.03.2025 видано наказ за заявою ТОВ «УК ЖИТЛОКОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
21.07.2025 від імені ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в наказі Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2025.
Дослідивши заяву, суддя дійшла висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з заяви вона не підписана заявником.
Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається судом якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану заяву, суддя вбачає підстави для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.185, 353,354,ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
Заяву подану від імені ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.202 у справі № 367/2928/25 за заявою ТОВ «УК ЖИТЛОКОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому уст. 261 ЦПК України.
Суддя: О.В. Лещенко
Судове рішення № 130854606, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 25.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2928/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: