Рішення № 13085402, 03.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2010 р. Справа № К14/219-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Авто”, м. Біла Церква

про скасування рішеннь загальних зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Стандарт-Авто” про скасування рішень загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом № 14 від 07.02.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом № 14 від 07.02.2008 р., були прийняті із порушенням встановленого порядку зменшення статутного капіталу товариства, із порушеннями п.п. 2.3.7., 5.4., 5.12., 5.13., 8.7.4., 8.13., 8.14., статуту товариства, ст. 52 Закону України „Про господарські товариства” тощо.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2010 р. порушено провадження у справі № К14/219-10 за позовом ОСОБА_1. до ТОВ „Стандарт-Авто” про скасування рішеннь загальних зборів учасників товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 19.11.2010 р.

19.11.2010 р. представник відповідача надав суду заяву № 91/юр від 19.11.2010 р. про визнання позову, у якій зазначив, що визнає позов ОСОБА_1. та просить суд задовольнити його у повному обсязі.

19.11.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 24.11.2010 р.

24.11.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 03.12.2010 р.

03.12.2010 р. представники учасників процесу у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. є учасником ТОВ „Стандарт-авто”, якому належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 1024935, 00 грн., що становить 100 % статутного капіталу, що підтверджується статутом ТОВ „Стандарт-авто”, затвердженим рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 6 від 15.12.2009 р. та зареєстрованим Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області від 25.12.2009 р.

11.10.2007 р. Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області було проведено державну реєстрацію статуту ТОВ „Стандарт-авто”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 12 від 10.08.2007 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено відповідний запис про державну реєстрацію.

Згідно п. 2.3.7 статуту товариства учасник товариства зобовязаний не вчиняти будь-яких правочинів, спрямованих на перехід права власності на майно, що складає вклад до статутного фонду товариства та визначене в п. 5.4. цього статуту.

Відповідно до п. 5.4. статуту товариства учасники, зазначені в п. 2.2.1. 2.2.35 та 2.2.37. 2.2.49. цього статуту, формують свій вклад до статутного фонду у вигляді передачі майна, а саме майнових прав у вигляді права вимоги стосовно виділення в натурі належної вищезазначеним особам частини одноповерхової будівлі блоку цехів (Д1) та одноповерхової будівлі гаражу на 6 місць (Г1), що розташовані в АДРЕСА_1.

Пунктом 5.12. статуту товариства передбачено, що зменшення статутного капіталу товариства допускається після повідомлення про це усіх кредиторів товариства з шляхом направлення кредиторам товариства письмового повідомлення про наміри останнього зменшити статутний капітал. Статутний капітал товариства не може бути зменшений при наявності заперечень кредиторів товариства.

Пунктом 5.13. статуту товариства передбачено, що рішення товариства про зменшення розміру статутного капіталу набирає чинності не раніше ніж через три місяці після його прийняття і публікації про це у засобах масової інформації.

Згідно п. 8.13. статуту товариства дату проведення загальних зборів учасників визначає директор та повідомляє учасників не пізніше як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників про час і місце їх проведення та порядок денний.

07.02.2008 р. було проведено позачергові збори учасників ТОВ „Стандарт-авто”, на яких було вирішено надати згоду на продаж належних товариству на праві власності нежитлові приміщення: будівля блоку цехів (Д1) та одноповерхова будівля гаражу на 6 місць (Г1), що розташовані в АДРЕСА_1. Продаж здійснити за ціною не менше балансової вартості, яка буде діяти на момент укладання та підписання договору купівлі-продажу; надати директору ТОВ „Стандарт-авто” Липовому С. А. повноваження на укладання та підписання договору купівлі-продажу майна, з визначенням основних умов договору та строків проведення розрахунків, ціни продажу.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 04.-10.12.2007 р. у справі № 18/559-07 за позовом ТОВ „Стандарт-авто” до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ТОВ „Білоцерківське АТП-1062” про переведення прав і обовязків та визнання права власності позов задоволено повністю та вирішено перевести на ТОВ „Стандарт-Авто” права та обовязки ТОВ „Білоцерківське АТП-1062” стосовно купівлі часток ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. в приміщеннях одноповерхової будівлі блоку цехів (Д1) та одноповерхової будівлі гаражу на 6-ть місць (Г1), що розташовані в АДРЕСА_1; зобовязати ТОВ „Стандарт-Авто” відшкодувати на користь ТОВ „Білоцерківське АТП-1062” вартість майна, сплаченої останнім під час придбання часток ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. в майні - приміщеннях одноповерхової будівлі блоку цехів (Д1) та одноповерхової будівлі гаражу на 6-ть місць (Г1), що розташовані в АДРЕСА_1, у звязку із переведенням прав та обовязків покупця; визнати за ТОВ „Стандарт-Авто” право власності на одноповерхову будівлю блоку цехів (Д1) та одноповерхову будівлю гаражу на 6-тьмісць (Г1), що розташовані в АДРЕСА_1; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Білоцерківське АТП-1062” від 23.08.2007 р. про зміну порядку розрахунку з учасниками, які вийшли з його складу, в частині зміни порядку розрахунків з учасниками, що вийшли зі складу останнього відповідно до рішення від 16.04.2004 р.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2008 р. рішення господарського суду Київської області від 04.-10.12.2007 р. у справі № 18/559-07 було залишено без змін.

Отже, рішення господарського суду Київської області від 04.-10.12.2007 р. у справі № 18/559-07 набрало законної сили лише 15.05.2008 р. відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2008 р.

Таким чином, станом на момент проведення спірних позачергових зборів учасників, ТОВ „Стандарт-авто” ще не належали на праві власності нежитлові приміщення: будівля блоку цехів (Д1) та одноповерхова будівля гаражу на 6 місць (Г1), що розташовані в АДРЕСА_1.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства”, іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства” акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Згідно ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього ж кодексу установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно ч. 1. ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ч. 5 ст. 144 Цивільного кодексу України зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення в порядку, встановленому законом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобовязань товариства та відшкодування їм збитків.

Частиною 5 ст. 52 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення про це в порядку, встановленому статутом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобовязань товариства та відшкодування їм збитків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду належних доказів, що б підтверджували повідомлення кредиторів про зменшення статутного капіталу товариства, повідомлення учасників товариства про позачергові збори учасників від 07.02.2008 р., додержання встановленого чинним законодавством та статутом порядку скликання позачергових зборів учасників від 07.02.2008 р., реєстрацію учасників товариства на позачергових зборах учасників від 07.02.2008 р., повноважність позачергових зборів учасників від 07.02.2008 р.

Пунктом 2.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” передбачено, що відповідно до частини восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників (акціонерів) акціонерних товариств, товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів. Зазначеними нормами не передбачається можливість встановлення у статутах цих товариств іншого кворуму. Тому у вирішенні питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів) господарських товариств господарським судам слід виходити з того, що незалежно від положень статуту товариства щодо кворуму загальних зборів вони є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Пунктом 2.13. цих же Рекомендацій передбачено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід зясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обовязку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України „Про господарські товариства”, або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини девятої статі 41 Закону України „Про господарські товариства” головою і секретарем зборів.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” передбачено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Пунктом 25 цієї ж постанови передбачено, що згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У звязку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.

Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Отже, позачергові збори учасників товариства, що відбулись 07.02.2008 р., були проведені із порушенням встановленого чинним законодавством та статутом порядку повідомлення кредиторів про зменшення статутного капіталу товариства, повідомлення учасників товариства про позачергові збори учасників товариства, скликання позачергових зборів учасників товариства, реєстрації учасників товариства на позачергових зборах учасників товариства, а рішення, що були прийняті на позачергових зборах учасників від 07.02.2008 р. про надання згоди на продаж нежитлових приміщень: будівля блоку цехів (Д1) та одноповерхова будівля гаражу на 6 місць (Г1), що розташовані в АДРЕСА_1, є такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, в тому числі, у звязку із тим, що станом на момент проведення спірних позачергових зборів учасників, ТОВ „Стандарт-авто” ще не належали на праві власності вказані нежитлові приміщення.

Отже, суд вважає, що позачергові збори учасників товариства, що відбулись 07.02.2008 р., були незаконними, і відповідно всі рішення позачергових зборів учасників товариства, що були прийняті на них і оформлені протоколом № 14 є неправомірними, і такі рішення порушують права та законні інтереси позивача, а тому позовні вимоги про визнання таких рішень недійсними є правомірними і підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсними рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-авто” (ідентифікаційний код 30537175), що оформлені протоколом № 14 від 07.02.2008 р. позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-авто” (ідентифікаційний код 30537175).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-авто” (ідентифікаційний код 30537175) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати 85 (вісімдесят пять) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

03 грудня 2010 р.