Рішення № 130853928, 09.10.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1379/25

провадження № 2/166/451/25

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) 13 серпня 2025 року звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2015. Позов мотивує тим, що відповідач 12 жовтня 2015 року підписав Анкету-заяву б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (далі Анкета-заява) відповідачу відкрито картковий картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 100000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 05/18, тип "Універсальна". Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступу картку номер НОМЕР_2 , строк дії 08/22, тип - "Універсальна".

У процесі користування рахунком відповідач 02 березня 2022 року підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі Заява), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 12/25, тип "Універсальна Gold", а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Водночас, на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідача мав заборгованість. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 02 березня 2022 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 13478,11 грн.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору.

Унаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору у нього станом на 16 липня 2025 року виникла заборгованість у сумі 104378,32 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 90900,21 грн, заборгованості за простроченими відсотками 13478,11 грн.

Банк просить стягнути із ОСОБА_1 104378,32 грн заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 21.08.2025 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено судове засідання на 18 вересня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 08 год. 50 хв. 18 вересня 2025 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої відкладено на 09 жовтня 2025 року

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. У поданій до суду 18 вересня 2025 року заяві проти задоволення позову не заперечив.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зістаттею 610 ЦКпорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами статті 629 ЦКУкраїни договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першоюстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 89 ЦПКУкраїни встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З метою отримання кредиту ОСОБА_1 12 жовтня 2015 року підписав Анкету-заяву, на підставі якої відповідачу надано кредитні картки "Універсальна" з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

02березня 2022року ОСОБА_1 підписав Заяву,якою сторонамипогоджено такіумови:тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту для карт "Універсальна Gold" не перевищує 200000 грн; строк кредитування 12 місяців з прологанцією; мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом; річна процентна ставка для карт "Універсальна Gold" становить 40,8 %.

На підставі Заяви відповідачеві видано кредитну картку "Універсальна Gold" з номером 5363542018938606.

Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання та може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

З наданої позивачем виписки за договором № б/н за період з 12.10.2023 до 22.07.2025 убачається, що на момент підписання Заяви у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 24199,98 грн, яка 26 серпня 2022 року була повністю погашена. У подальшому відповідач систематично користувався кредитною карткою, здійснював погашення за наданим кредитом, однак допустив заборгованість, що свідчить про те, що при підписанні Анкети-заяви від 12.10.2015 та Заяви від 02.03.2022 ОСОБА_1 був ознайомлений з розміром відсотків за користування кредитом та настанням відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У силу ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд установив, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Як стверджено наданим Банком розрахунком, боржник свого зобов`язання за договором не виконав. Так, станом на 16 липня 2025 року відповідач заборгував 104378,32 грн, у тому числі 90900,21 грн за тілом кредиту, 13478,11 грн за простроченими відсотками.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечив та не спростував.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ КБ "Приватбанк", є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.

За таких обставин позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 104378,32 грн.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,247,263-265,274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 укористь Акціонерноготовариства комерційногобанку "Приватбанк"104378 (сто чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки заборгованості за кредитним договором б/н від 12 жовтня 2015 року, з яких 90900 (дев`яносто тисяч дев`ятсот) гривень 21 (двадцять одна) копійка заборгованість за тілом кредиту, 13478 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 11 (одинадцять) копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун