Ухвала суду № 130853919, 08.10.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1493/25

провадження № 2/166/492/25

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Ейс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Ейс" звернулосяз позовомдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 532337313 від 06.05.2021 у розмірі 28270 грн та судових витрат.

Ухвалою суду від 08.09.2025 задоволено клопотання представника позивача та витребувано в АТ "Таскомбанк" інформацію щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку за умовами кредитного договору № 532337313 від 06.05.2021 відбулось зарахування грошових коштів у розмірі 8000 грн.

На адресу Ратнівського районного суду Волинської області 29 вересня 2025 року надійшов лист від АТ "Таскомбанк" на виконання ухвали суду від 08.09.2025. Згідно з вказаним листом 06 травня 2021 року відбулось зарахування грошових коштів у сумі 8000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 . Зазначена банківська картка належить ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року повторно скерував на адресу суду клопотання, у якому просить витребувати з АТ "Таскомбанк" інформацію кому належить картка з маскою № НОМЕР_1 та кому здійснено переказ грошових коштів із транзитного рахунків дебет рахунку № НОМЕР_2 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Так, представник позивача просить витребувати в АТ "Таскомбанк" інформацію, яка вже була надана АТ "Таскомбанк" у скерованому листі на виконання ухвали суду від 08.09.2025, зокрема що власником банківської картки НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Ейс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун