Рішення № 130853052, 09.10.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"09" жовтня 2025 р.

Справа № 642/4937/25

2-о/642/85/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., при секретарі Брус М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Холодно гірського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа : Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стануу м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Тернопільська область, місто Тернопіль, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красноперекопськ, Республіка Крим.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона, як мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його законним представником.

Дід неповнолітнього сина заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Республіки Крим, місто Красноперекопськ.

Заявниця вказує, що вона З 16 грудня 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

13 серпня 2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова ( справа № 2-3658/10) шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , що видане в м. Харкові 15.04.1980, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , тобто є дідом неповнолітнього сина заявника.

Родинний зв`язок неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прослідковується з копій документів, що додані до заяви і для неповнолітнього ОСОБА_2 , встановлення факту смерті діда, ОСОБА_3 , має юридичне значення.

Дід неповнолітнього сина заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 08.08.2025 року, виданого 99100013 Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Тернопільська область, місто Тернопіль, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в 15-00. Де також вказано місце смерті.

Факт захоронения та наявності могили ОСОБА_3 , підтверджується фотографіями місця поховання і написами на надгробку з вказанням прізвища, ім`я та по-батькові похованого та дат його народження і смерті: ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідає датам, зазначеним у свідоцтві про смерть НОМЕР_4 , яке видане окупаційною владою.

У відповідності з чинним законодавством України, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , видане органом окупаційної влади, який не відповідає законодавству України, а тому є недійсним і не може бути прийнятим відділами ДРАЦС в Україні для здійснення реєстрації смерті.

Встановлення факту смерті в судовому порядку необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України та реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді від 28.08.2025 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року витребувано від Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області копію форми №1 заяви про видачу паспорта громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Тернопіль, на час отримання паспорту був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . А також витребувано від Міністерства юстиції повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу( з відміткою про розірвання шлюбу) щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Тернопіль, (і.н. НОМЕР_5 ).

У судові засідання заявниця не прибула, надійшла заява про розгляд справи без участі.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо встановлення факту смерті не мають.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність учасників за наявними у справі доказами.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Тернопіль, є - громадянином України, що підтверджується відомостями наданими Головним управлінням Державної міграційної служби України у Харківській області ДМСУ.

Так, за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМСУ наявна інформація про документування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України Чаплинським РС УДМС у Херсонській області від 11.07.2014 року у зв`язку із обміном паспорту громадянина України, оформленого 18.06.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Харківській області.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у відповідності до ст.. 59 ЦПК України є його законним представником.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 03.06.2008 року, де його батьком вказаний ОСОБА_5 , та копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_6 від 15.04.1980 року, де відповідно його батьком вказаний ОСОБА_3 .

До заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території доданокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого на тимчасово окупованій території, копії фотографій місця його поховання.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 8 ч. 1ст. 315 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У п. 18Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказано, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно дост. 317 ЦПК Українизаява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

За змістомстатті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»державна реєстрація факту смерті, встановленого у судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду.

Згідно зі ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно дост. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами як джерело права, необхідно враховувати висновки суду у справах протии Туреччини (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001 року), Молдови та Росії (Mozer v. The Republicof Moldova and Russia, 23.02.2016 року), де наголошено, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони (тобто є окупованою). Цей висновок в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого намібійського винятку, який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватись недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованих територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цих територій при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать. При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та особистих немайнових прав неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого подано заяву, суд вважає можливим, як виняток, взяти до уваги відомості, зазначені у свідоцтві про смерть (зразка окупаційної влади), виданим Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту смерті громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, Україна. Керуючись ст.263-265,317-319,430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, Україна.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

СуддяО.В. Бородіна