Ухвала суду № 130852878, 09.10.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7434/25

Провадження № 2/639/2525/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №6341 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Захарова Олександра Сергійовича, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 6341 про визнання права власності, згідно якої просила суд:

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіль марки Toyota Саmry, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , рік випуску 2012;

зобов`язати Територіальний сервісний центр №6341 Регіонального сервісного центру у Харківській області Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ зареєструвати автомобіль марки Toyota Саmry, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , рік випуску 2012, за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач це фізична абоюридична особа, учасник судового процесу, який пред`являє через суд довідповідачапозовпо спорах, що виникають з цивільних, господарських, адміністративних, сімейних, трудових правовідносин.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Пунктом 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає в якості відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а третю особу- Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 6341.

Разом з цим, однією з позовних вимог є зобов`язання Територіальний сервісний центр №6341 Регіонального сервісного центру у Харківській області Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ зареєструвати автомобіль марки Toyota Саmry, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , рік випуску 2012, за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що вони пред?явлені до третьої особи, тодіяк третяособа - це суб`єкт цивільних процесуальних правовідносин, яка вступає у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів, а тому позовні вимоги до третьої особи не можуть бути пред?явлені.

Отже, позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів по справі або з зазначеними позовними вимогами.

Крім того, згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є визнання права власності на автомобіль.

Всупереч вищевказаним вимогам Закону позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Отже, позивачу при подачі позовної заяви до суду необхідно зазначити ціну позову з урахуванням вартості автомобіля, який є предметом позову, станом на час звернення до суду.

Таким чином, позивачу потрібно: 1)визначитись з колом відповідачів по справі або з зазначеними позовними вимогами; 2) зазначити ціну позову.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини, зокрема, у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №6341 про визнання права власності підлягає залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №6341 про визнання права власності- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025

Суддя В.В. Труханович