Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/686/25
Номер провадження 2/383/392/25
УХВАЛА
09 жовтня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського)господарства ГаборцяВолодимира Андрійовичадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі шляхом визнання додаткової угоди укладеною, визнання припиненим права оренди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана справа.
Представник позивача адвокат Жеребенко О.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також відповідач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 подала клопотання про витребування від позивача оригіналів: конверта від 24.05.2024 року; повідомлення про вручення відповідачеві поштового листа від 24.05.2024 року та опису вкладення до конверта листа від 24.05.2024 року. Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані докази необхідні для доведення факту вкладення до конверта листа від 24.05.2024 року листа-повідомлення за вих. №17 від 24.05.2024 року та проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 01.12.2017 року та отримання їх відповідачем, які як стверджує позивач направив відповідачу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог та заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зч.6ст.95ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи викладене, суд з метою з`ясування обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для виклику представника позивача на наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від позивача Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича оригінали:
конверта від 24.05.2024 року;
повідомлення про вручення відповідачеві поштового листа від 24.05.2024 року;
опису вкладення до конверта щодо листа від 24.05.2024 року.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 27.10.2025 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Визнати явку представника позивача адвоката Жеребенко Олени Валеріївни в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.
Розгляд справи відкласти до 12.11.2025 року, 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко
Судове рішення № 130852465, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/686/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: