Ухвала суду № 130852323, 09.10.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1434/25

Провадження №: 2-во/343/32/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2025 в справі №343/1434/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором про надання фінансового кредиту № 06679-10/2024 від 06 жовтня 2024 року - 20757,58 гривень;

- за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8243499 від 19 січня 2025 року - 14156,00 грн, що разом становить 34913 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) гривень 58 копійок, а також 1915 (одну тисячу дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 33 копійки судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення, за заявою представника позивача Долинським районним судом Івано-Франківської області 30 вересня 2025 року видано виконавчий лист, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутов Д.С.(довіреність від 18.12.2025 а.с.79) 09.10.2025, звернувся до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про виправлення описки, в якій просить:

виправити описку допущену у виконавчому листі № 343/1434/25 від 30.09.2025, а саме: виправити із «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.09.2025» на «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.09.2028» (а.с.76-77).

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановленням ухвали, так як це не суперечить вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №343/1434/25, суд приходить до висновку, що заяву представника позивачаТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Д.С. слід задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 432ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання, неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2025, судом було видано: виконавчий лист по справі № 343/1434/25.

Відповідно до змісту виконавчого листа, виданого 30.09.2025, рішення суду набрало законної сили 29.09.2025, строк пред`явлення до виконання: 30.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданого 30.09.2025 на підставі заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської від 27.08.2025 у цивільні справі № 343/1434/25 допущено описку, а саме: невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «30.09.2025», коли вірним є: «30.09.2028».

З огляду на наведене, суд вважає, що невжиття заходів щодо виправлення описки у вищезазначеному виконавчому документі може спричинитивиникнення проблемних питань, пов`язаних із виконанням цього рішення.

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, заяву представникапозивача ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Д.С. про виправлення описки задоволити .

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354, 431, 432 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 30.09.2025 на підставі заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: замість помилково зазначеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «30.09.2025», зазначити вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «30.09.2028».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: