Рішення № 130851834, 08.10.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1466/25

2-др/180/8/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання - Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», представник заявника Андрущенко Михайло Валерійович про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС». Однак, суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, оскільки не було надано доказів понесення таких витрат. На даний час докази долучаються до заяви. Витрати на професійну правничу допомогу у цій справі складають 5000 гривень. Тому, просить винести додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

08.09.2025 року на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «ІННОВА-ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА», у зв`язку з чим внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

На підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд приходить до такого.

Судом встановлено,що 01.10.2025року Марганецькимміським судомДніпропетровської областіу справі№ 180/1466/25ухвалено рішення,яким позовТовариства зобмеженою відповідальністю«ІННОВА-ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС»загальну сумузаборгованості за договором позики № 4124840524 від 29 травня 2024 року, яка склала 20060 гривні 00 копійок, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із додатків до заяви про ухвалення додаткового рішення, 06.05.2025 року між адвокатом Андрущенко М.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» укладено договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025.

Також надано Акт № 3089323357 від 01.10.2025 року приймання-передачі наданих послуг, згідно якого вартість наданих адвокатських послуг складає 5000,00 гривень.

Надано платіжну інструкцію №6 від 03.10.2025 року, призначення платежу: згідно заявки №3089323357 від 09,07.2025 року про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №06-05/2025, сума винагороди склала 5000,00 гривень.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що оскільки витрати на правничу допомогу обгрунтовані, їх розмір не є завищеним, вказані витрати є необхідними для реалізації прав позивача на представництво в суді, то понесені ним витрати підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.133, 141, 143, 246, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко