Рішення № 130851826, 09.10.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1520/25

2/180/779/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання - Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості:

- за кредитним договором № 8005456 в розмірі 19355,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8925,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5430,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

- за договором позики № 2343992 в розмірі 13800,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 8000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1788,40 грн. комісія за надання позики.

- за кредитним договором № 12760-06/2024 в розмірі 11550,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3150,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5400,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

- за кредитним договором № 04132-07/2024 в розмірі 13920,00 грн., з яких: 2900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5220,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5800,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

Всього стягнути заборгованості за договарами у загальному розмірі: 58625,00 грн.

19.06.2024року міжТОВ «АвентусУкраїна» та ОСОБА_1 було укладенокредитнийдоговір № 8005456від 19.06.2024року. На обґрунтування позову зазначив, що 28.03.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» було укладено договір Факторингу № 28032025 відповідно до умов якого до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

31.07.2024року міжТОВ «1Безпечне агенствонеобхідних кредитів»та ОСОБА_1 було укладенокредитнийдоговір № 2343992від 31.07.2024року. На обґрунтування позову зазначив, що 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» було укладено договір Факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

09.06.2024року міжТОВ «Аванскредит» та ОСОБА_1 було укладенокредитнийдоговір № 12760-06/2024від 09.06.2024року. На обґрунтування позову зазначив, що 19.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» було укладено договір Факторингу № 191124/2 відповідно до умов якого до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

04.07.2024року міжТОВ «Аванскредит» та ОСОБА_1 було укладенокредитнийдоговір № 04132-07/2024від 04.07.2024року. На обґрунтування позову зазначив, що 19.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» було укладено договір Факторингу № 191124/2 відповідно до умов якого до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву та позовні вимоги визнав частково.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2024року міжТОВ «АвентусУкраїна» та ОСОБА_1 було укладенокредитнийдоговір № 8005456від 19.06.2024року. На обґрунтування позову зазначив, що 28.03.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» було укладено договір Факторингу № 28032025 відповідно до умов якого до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

31.07.2024року міжТОВ «1Безпечне агенствонеобхідних кредитів»та ОСОБА_1 було укладенокредитнийдоговір № 2343992від 31.07.2024року. На обґрунтування позову зазначив, що 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» було укладено договір Факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

09.06.2024року міжТОВ «Аванскредит» та ОСОБА_1 було укладенокредитнийдоговір № 12760-06/2024від 09.06.2024року. На обґрунтування позову зазначив, що 19.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» було укладено договір Факторингу № 191124/2 відповідно до умов якого до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

04.07.2024року міжТОВ «Аванскредит» та ОСОБА_1 було укладенокредитнийдоговір № 04132-07/2024від 04.07.2024року. На обґрунтування позову зазначив, що 19.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» було укладено договір Факторингу № 191124/2 відповідно до умов якого до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно до Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього Договору, та відповівдно до Договору набуває всіх прав ( втому числі прав грошових вимог) Кредитора за цими кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача:

- за кредитним договором № 8005456 в розмірі 19355,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8925,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5430,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

- за договором позики № 2343992 в розмірі 13800,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 8000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1788,40 грн. комісія за надання позики.

- за кредитним договором № 12760-06/2024 в розмірі 11550,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3150,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5400,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

- за кредитним договором № 04132-07/2024 в розмірі 13920,00 грн., з яких: 2900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5220,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5800,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

Всього заборгованості за договарами у загальному розмірі: 58625,00 грн.

Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог статті 634 ЦК України.

Згідно частини 1 статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини 1 статті 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною другою статті 1056-1ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

У зв`язку порушеннями зобов`язань за кредитнимими договороми відповідач має заборгованості:

- за кредитним договором № 8005456 в розмірі 19355,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8925,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5430,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

- за договором позики № 2343992 в розмірі 13800,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 8000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1788,40 грн. комісія за надання позики.

- за кредитним договором № 12760-06/2024 в розмірі 11550,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3150,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5400,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

- за кредитним договором № 04132-07/2024 в розмірі 13920,00 грн., з яких: 2900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5220,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 5800,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

Всього заборгованості за договарами у загальному розмірі: 58625,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості

- за кредитним договором № 8005456 в розмірі 5430,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

- за договором позики № 2343992 в розмірі 8000,00 грн. сума заборгованості за пенею.

- за кредитним договором № 12760-06/2024 в розмірі 5400,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

- за кредитним договором № 04132-07/2024 в розмірі 5800,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями, суд зазначає таке. Відповіднодо пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитних договорів між ТОВ«Селфі кредит» та ОСОБА_2 , тобто на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування уразі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу,пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка(штраф,пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, у частині стягнення неустойки та штрафи за кредитними договорами в загальному розмірі 24630 грн., слід відмовити.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитними договорами заборгованість відповідача перед позивачем складає всього в розмірі 33995,00 грн.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, заборгованість не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 2422,40 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору, пропорційну до розміру задоволених позовних вимог (24630 грн. *100% : 58625 грн.), тобто 42,01% від суми сплаченого судового збору, що складає 1272,14 грн. (42,01% х 3028,00 грн.:100%).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 354ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості:

- за кредитним договором № 8005456 в розмірі 19355,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8925,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

- за договором позики № 2343992 в розмірі 13800,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 1788,40 грн. комісія за надання позики.

- за кредитним договором № 12760-06/2024 в розмірі 11550,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3150,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

- за кредитним договором № 04132-07/2024 в розмірі 13920,00 грн., з яких: 2900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5220,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договарами у загальному розмірі: 33995,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1272,14гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя