Рішення № 13085173, 21.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/48021.12.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКапітал»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Гусаківський С.А. (довіреність № 149 від 07.04.2010р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 21 грудня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКапітал»(відповідач) заборгованості в сумі 745253,34 грн. з них сума простроченого кредиту –691057,28 грн., прострочена заборгованість за процентами –4383,53 грн., пеня за прострочення повернення кредиту –49174,27 грн. та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом –638,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 49.8/07/2007-КЛТ від 19 березня 2007 року належним чином не виконав, зокрема, в передбачений договором строк не сплатив кредитні кошти та не сплатив відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 02.12.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 14.12.2010р. Ухвалою від 14.12.2010р. розгляд справи, у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 21.12.2010р.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року між позивачем (надалі –Банк або Кредитор) та відповідачем (далі по тексту –Позичальник або Боржник) (разом - сторони), був укладений кредитний договір № 49.8/07/2007-КЛТ (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Кредитний договір або Договір), згідно з положень п. п. 1.1, 2.1 якого Банк надає Позичальнику кредити, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів межах загальної суми 800000,00 грн.

Протягом дії Договору між сторонами було укладено додаткові угоди до кредитного договору, зокрема, додатковою угодою № 33 від 31.03.2010р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), Банк та Позичальник домовились викласти п. 3.4.5. в редакції, що Позичальник зобов’язаний повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше - 26 квітня 2010 року.

Процентна ставка за кредитом, який надавався Позичальнику, відповідно до умов додаткових договорів № 25-31 (копії договорі в справі) встановлюється в розмірі 30% річних.

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що Банк виконав взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором належним чином, зокрема, надавав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 700 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії виписок в справі).

Пунктом 3.4.3. Договору встановлено, що Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку нараховані проценти за кожним кредитом. Проценти сплачуються на рахунки Банку. Датою сплати процентів вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Банку.

Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що Позичальник, незважаючи на часткове повернення ним кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, порушив свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема, в строк визначений Договором суму наданих йому кредитних коштів в повному обсязі не повернув та не сплатив відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього, станом на 17.09.2010р. утворилась заборгованість перед Банком, і становить: 691057,28 грн. –прострочена заборгованість по кредиту та 4 383,53 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом (розрахунок заборгованості Позичальника по простроченій заборгованості по кредиту сплаті та сплаті відсотків за користування кредитом міститься в матеріалах справи).

Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань за Договором, Банк, 04.06.2010р. направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, в тому числі, простроченої заборгованості по кредиту - 691057,28 грн. та простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4 383,53 грн. (копія вимоги в справі). Факт надсилання відповідної вимоги позивачем та отримання її відповідачем 07.06.2010р. підтверджується відміткою про вручення на поштовому повідомленні № 3086151 (копія повідомлення в матеріалах справи). Позивач зазначає, що відповідач на відповідне повідомлення ніяким чином не відреагував, суму заборгованості за Кредитним договором на рахунок Банку не провів.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На час розгляду справи сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунок Банку не надійшла.

Враховуючи викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення з Позичальника на користь Банку простроченої заборгованості по кредиту - 691057,28 грн. та простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4 383,53 грн. –є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.4.9. Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення Позичальником зобов’язання за Договором стягнення з Позичальника на користь Банку підлягає пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 27.04.2010р. по 17.09.2010р. в розмірі –49174,27 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 26.03.2010р. по 17.09.2010р. в сумі –638,26 грн. (розрахунок пені міститься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 7688,53 грн. (7452,53 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрокапітал» (ідентифікаційний код: 33346539, адреса: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Вишгородська, будинок, 28/1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(ідентифікаційний код: 21666051, адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок, 38) грошові кошти: прострочена заборгованість по кредиту - 691057,28 грн. (шістсот дев’яносто одна тисяча п’ятдесят сім гривень 28 копійок), прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом –4 383,53 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят три гривні 53 копійки), пеня за несвоєчасне повернення кредиту –49174,27 грн. (сорок дев’ять тисяч сто сімдесят чотири гривні 27 копійок), пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі –638,26 грн. (шістсот тридцять вісім гривень 26 копійок) та судові витрати: державного мита –7 452,53 грн. (сім тисяч чотириста п’ятдесят дві гривні 53 копійки) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 27.12.2010р.