Ухвала суду № 130851185, 07.10.2025, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 237/6898/23

2-р/171/6/25

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2025 року

Апостолівський районний суд в складі головуючого судді Ліпчанського Сергія Миколайовича розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове заяву Кравчука Андрія Сергійовича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Головкіна Наталя Андріївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Кравчука Андрія Сергійовича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", про роз`яснення судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.09.2024 року по справі № 237/6898/23 в частині обов`язку нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період часу з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, зокрема, які саме значення мають бути враховані та внесені до звітності, за відсутності доступу до будь-яких документів через ведення на території розташування виробничих потужностей підприємства активних бойових дій.

07.10.2025 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» Кравчуком А.С., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", було надіслано заяву в якій він просить залишити подану ним заяву про роз`яснення судового рішення без розгляду, оскільки водночас було подано аналогічну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник заявника скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки Кравчук А.С.,який представляєінтереси Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДТЕКСхіденерго" до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.197 ч.2, 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кравчука Андрія Сергійовича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Головкіна Наталя Андріївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ліпчанський С.М.