Ухвала суду № 130849800, 09.10.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/964/25

Провадження №2/439/477/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до Бродівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до Бродівської міської ради, в яких просять суд про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивачів адвокатом Онищук Т.Н. подав клопотання про витребування, із Львівського державного нотаріального архіву завірену належним чином, спадкової справи № 73-2020, (номер у спадковому реєстрі 66850344), яка заведена приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш Г.П. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позаяк на заяву чи адвокатський запит отримати такі документи неможливо у силу прямої вказівки статті 8 Закону України «Про нотаріат». Відтак оскільки такі відомості становлять нотаріальну таємницю та позивачка як суб`єкт звернення немає повноважень на отримання такої інформації, представник позивачки змушений звернутися до суду із клопотанням про витребування відповідних доказів.

Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд без його участі. Проти задоволення позову не заперечують.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно вимог частини 2 статті 83 ЦПК України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 ЦПК України.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючисьстаттями 84, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати із Львівського державного нотаріального архіву (м. Львів, вулиця Здоров`я, 9а), завірену належним чином копію, спадкової справи № 73-2020, (номер у спадковому реєстрі 66850344), яка заведена приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш Г.П. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 17 листопада 2025 року.

Термін виконанняухвали п`ятьднів змоменту їїотримання.У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук