Ухвала суду № 130849594, 09.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12724/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача до суду надійшла заява у якій він зазначає, що після пред`явлення позову відповідачем добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором № 18.02.2024-100003197, посилається на положення п. 2 ч.2 ст. 255 ЦПК України, та просить закрити провадження у справі, а також розподілити судові витрати між сторонами, та, на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Як зазначив Верховний СудускладіОб`єднаної палатиКасаційногоцивільногосуду постановіВерховного Судувід 20.09.2021року усправі №638/3792/20 (провадження№61-3438сво21) відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

А томувраховуючи заявупозивача про врегулюванняспору міжсторонами шляхомповного погашеннязаборгованості за кредитним договором № 18.02.2024-100003197 від 19.02.2024 року у сумі 7920,00 грн., вимога про стягнення якої є предметом позову у даній справі, та правову підставу зазначену позивачем для закриття провадження у справі, а саме п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходитьдовисновку,що слідзакритипровадженняпо данійсправі,узв`язкуіз відсутністюпредметуспору.

Що стосується клопотання представника позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат., на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таке до задоволення не підлягає, оскільки закриття провадженняу справіз підставвідсутності предметаспору (пункт2частини першоїстатті 255ЦПК Українине є відповіднодо частинитретьої статті142ЦПК Українипідставою длястягнення звідповідача накористь позивачапонесених нимсудових витрат,на щоВерховний Суд вказав у постанові від 21 квітня 2021 року у справі № 199/9188/16-ц (провадження № 61-12504св20).

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2,259,260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 308/12724/24 за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором закрити.

У задоволенні клопотання про стягнення з відповідача судового збору, на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук