Ухвала суду № 130849252, 08.10.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/443/25

Провадження № 2-во/745/4/25

У х в а л а

08.10.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФККЕШ ТУГОУ» провиправлення помилкив виконавчомулисті тавиправленні опискив рішеннісуду всправі запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшла заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»про виправленняпомилки ввиконавчому листіта виправленніописки врішенні судув справіза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФККЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, в своїй заяві зазначив, що просить клопотання розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

18.06.2025 Сосницьким районним судом Чернігівської області прийнято заочне рішення у цивільній справі №745/443/25за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФККЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.09.2025року видановиконавчий листу справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В рішенні суду була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення, невірно вказано назву юридичної особи позивача, яка підлягає виправленню.

У виконавчому листі, виданому 11.09.2025 року, була допущена помилка, а саме невірно вказано особу стягувача.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сосницького районного суду Чернігівської області від 18.06.2025 року у цивільній справі №745/443/25, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір в сумі 2422,4 грн.».

Виправити помилкуу виконавчомулисті,виданому 11.09.2025року,у цивільнійсправі №745/443/25за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФККЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що судовий збір стягується з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», замість неправильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.П. Стельмах