Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/1180/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації, представника позивача Грамма Г.О., до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманої допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в особі управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить стягнути з відповідачки суму надміру виплачених коштів в розмірі 53050 грн 17 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Ізмаїльської районної адміністрації (Кілійський відділ) як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та, у зв`язку з чим, надала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Позивачем було здійснено розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення державної соціальної допомоги, з урахуванням наданих заявницею даних та визначено розмір середньомісячного доходу сім`ї, який складає 2325,47 грн, здійснено розрахунок державної соціальної допомоги, з урахуванням розміру середньомісячного доходу сім`ї, яким визначено розмір та прийнято рішення і винесено повідомлення про призначення державної соціальної допомоги з 01.11.2021 по 30.04.2022, у тому числі: з листопада 2021 р. у розмірі 5219,73 грн; з грудня 2021 р. - 5544,63 грн; з січня 2022 р. по квітень 2022 року - 6040,83 грн щомісячно (у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму з 01.01.2022 автоматично був проведений масовий перерахунок, і розмір допомоги змінився з 5544,63 грн до 6040,83 грн). На період введення воєнного стану, на підставі Постанови 214, відповідачці було автоматично подовжено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.05.2022 по 31.07.2022 у розмірі 6040,83 грн щомісячно. Проте, за результатами верифікації, яку проводить Міністерство фінансів України відповідно до Закону України від 03.12.2019 № 324-IX «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» встановлено, що відповідачка 17 серпня 2021 р. здійснила купівлю житлового будинку на суму 67903,00 грн. Тобто остання приховала факт придбання житла та не вказала про це в Розділі VІІ «Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням» декларації про доходи та майновий стан осіб, які зверталися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в результаті чого, відповідачка неправомірно отримала кошти з державного бюджету за період з 01 листопада 2021 р. по 31 липня 2022 р. на суму 53050,17 грн, які підлягають стягненню відповідно до пункту 25 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».
Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позові та доданих до нього доказів.
Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала та вказала, що не була обізнана про те, що вона повинна була вказати в декларації про купівлю житлового будинку.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 19 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася до управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до якої надала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги та копію свого паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника (РНОКПП), копію паспорту та РНОКПП свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про доходи ОСОБА_3 №16 від 15.11.2021, свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідачка при поданні заяви про призначення державної соціальної допомоги, була повідомлена під підпис про відповідальність за подання завідомо недостовірних відомостей.
Так, у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідачка в Розділі VІІ «Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням» вказала, що нею не було здійснено витрати згідно переліку Розділі VІІ, зокрема й на придбання квартири (будинку).
Позивачем за наданими відповідачкою документами було здійснено розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення державної соціальної допомоги, з урахуванням наданих заявницею даних та визначено розмір середньомісячного доходу сім`ї, який складає 2325,47 грн та здійснено розрахунок державної соціальної допомоги, з урахуванням розміру середньомісячного доходу сім`ї, яким визначено розмір та прийнято рішення і винесено повідомлення про призначення державної соціальної допомоги з 01.11.2021 по 30.04.2022, у тому числі: з листопада 2021 р. у розмірі 5219,73 грн; з грудня 2021 р. - 5544,63 грн; з січня 2022 р. по квітень 2022 року - 6040,83 грн щомісячно (у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму з 01.01.2022 автоматично був проведений масовий перерахунок, і розмір допомоги змінився з 5544,63 грн до 6040,83 грн). На період введення воєнного стану, відповідачці було автоматично подовжено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.05.2022 по 31.07.2022 у розмірі 6040,83 грн щомісячно.
Тобто, за період з 01.11.2021 по 31.07.2022 позивач здійснив виплату на рахунок відповідачки державної соціальної допомоги в розмірі 53050,17 грн.
Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Юрченком М.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №1307, позивачкою придбано житловий будинок АДРЕСА_1 за 67903,00 грн.
Право власності відповідачки зареєстровано у ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Відповідачку було письмово повідомлено про суму переплати та засоби її повернення, а також про те, що справу буде передано до суду у зв`язку з неповерненням боргу (Повідомлення від 22.07.2022 вих. № 525).
Відповідно допункту 25Порядку призначенняі виплатидержавної соціальноїдопомоги малозабезпеченимсім`ям,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від24.02.2003№ 250якщо малозабезпеченоюсім`єю прихованоабо поданонедостовірні даніпро доходита майновийстан абоорганом соціальногозахисту населенняотримано інформаціюпро обставини,що вплинулина встановленняправа напризначення державноїсоціальної допомогита визначенняїї розміру,внаслідок чогонадміру виплаченокошти,органи соціальногозахисту населення:визначають обсягнадміру виплаченихкоштів змісяця призначеннядержавної соціальноїдопомоги тавстановлюють строкиїх поверненнязалежно відматеріального станумалозабезпеченої сім`ї;повідомляють уповноваженомупредставнику малозабезпеченоїсім`ї прообсяг надмірувиплачених коштівта строкиїх повернення.Суми надмірувиплаченої державноїсоціальної допомогиповертаються: отримувачемдержавної соціальноїдопомоги самостійно; зазгодою отримувачадержавної соціальноїдопомоги уповному обсязіза рахунокїї наступнихвиплат; зарішенням уповноваженогооргану зарахунок суминаступних виплатдержавної соціальноїдопомоги урозмірі,що неперевищує 20відсотків щомісячноїсуми призначеноїдопомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку.
Згідно з підпунктом 2 пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 державна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги придбали нерухоме або рухоме майно на суму, яка перевищує 50 тис. гривень.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крімвипадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що грошові кошти у розмірі 53050 грн 17 грн отримані відповідачем без достатньої правової підстави, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Водночас, відповідачкою під час розгляду справи в суді було надано довідки з Одеського обласного центру зайнятості, управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації та Державної податкової служби про те, що вона не перебуває на обліку, як така, що шукає роботу, не знаходиться на обліку в управління соцзахисту та не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги, за період січень 2025 травень 2025 не має доходів та не знаходиться на обліку у ГУ ПФУ в Одеській області.
Проте, вказані довідки не спростовують наявність надміру виплачених коштів на її рахунок позивачем у вказаному розмірі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст.6-13,81,133,141,247,258,259,263,264,265,279,280-283,354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації, представника позивача Грамма Г.О., до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманої допомоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Міністерства соціальної політики України, ЄДРПОУ37567866, рахунок UA9782017220343120058000078737, відкритий в Державній казначейській службі України м. Київ, суму надміру виплачених коштів в розмірі 53050 грн 17 коп. (п`ятдесят три тисячі п`ятдесят гривень сімнадцять коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Міністерства соціальної політики України, ЄДРПОУ37567866, рахунок UA9782017220343120058000078737, відкритий в Державній казначейській службі України м. Київ, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 09.10.2025.
Суддя О.В. Березніков
Судове рішення № 130848734, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 26.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/1180/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: