Ухвала суду № 13084820, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 34/52113.12.10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк"

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М"

2 Закритого акціонерного товариства "Натурфарм"

3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі - Лайф"

4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕРЕС"

5 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛІС"

6 Закритого акціонерного товариства "Відкритий лист"

7 Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

8 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про визнання право на майно та звільнення майна з-під арешту

Суддя

Представники:

від Позивача -           Сторожук Н.Я.,

від Відповідача 1 -          не з'явився.

від Відповідача 2 -          Данилов Ю.В.,

від Відповідача 3 -          не з'явився,

від Відповідача 4 -          не з'явився,

від Відповідача 5 -          не з'явився,

від Відповідача 6 -          не з'явився,

від Відповідача 7 -          не з'явився,

від Відповідача 8 -          не з'явився,

від третьої особи-1 -          не з'явився,

від третьої особи-2 -          не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" (далі - Відповідач 1), Закритого акціонерного товариства "Натурфарм" (далі - Відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі - Лайф" (далі - Відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕРЕС" (далі - Відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛІС" (далі - Відповідач 5), Закритого акціонерного товариства "Відкритий лист" (далі - Відповідач 6), Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (далі - Відповідач 7) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум" (далі - Відповідач 8) про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 26.11.2010 було порушено провадження у справі № 34/521, розгляд справи було призначено на 13.12.2010 та залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

У судове засідання 13.12.2010 відповідач 1, відповідачі 3-8, та треті особи не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 26.11.2010 не виконали.

Крім того, у судовому засіданні 13.12.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд залучити:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛС Дистрибьюшн»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитяча косметика»;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оранжевий верблюд»;

4. Закрите акціонерне товариство «Швейне підприємство «Юність»;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіпп Україна»;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мажорет Україна»до участі у справі в якості відповідачів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив наступне:

Пунктом 5 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»встановлено, що відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник.

Зі змісту вказаного Роз'яснення та судової практики випливає, що відповідачами у такій категорії справ повинні бути залучені всі стягувачі.

Після відкриття провадження у справі позивач дізнався про існування інших стягувачів боржника - ТОВ «Бебі Бум».

Зокрема 29.11.2010 до позивача надійшла постанова державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Овдієнко Я.В. від 19.11.2010 про арешт коштів боржника, в якій стягувачами вказані вищезазначені Товариства.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, а також залучення у справі іншого відповідача.

Оскільки, нез’явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості:

Відповідача 9 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛС Дистрибьюшн» місцезнаходження: пров. Червоногвардійський, 8, кім. 215, м. Київ, 02660 код ЄДРПОУ 34727688; Відповідача 10 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитяча косметика» місцезнаходження: вул. Західна, 11, кв. 34, м. Київ, 03058 код ЄДРПОУ 36124117; Відповідача 11 -Товариство з обмеженою відповідальністю «Оранжевий верблюд» місцезнаходження: вул. Скляренко, 5, м. Київ, 04073 код ЄДРПОУ 35392829;

Відповідача 12 - Закрите акціонерне товариство «Швейне підприємство «Юність» місцезнаходження: вул. Фролівська, 3/34, м. Київ, 04070 код ЄДРПОУ 00309246;

Відповідача 13 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіпп Україна» місцезнаходження: проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, м. Київ, 03127 код ЄДРПОУ 32524959; Відповідача 14 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мажорет Україна» місцезнаходження: вул.Вікентія Хвойки, 18/14, корп. 7, кв. 705, м. Київ, 04080 код ЄДРПОУ 33938446. Розгляд справи відкласти на 12.01.2011 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов’язати позивача надіслати на адреси залучених відповідачів позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення позовної заяви надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків