Рішення № 13084805, 14.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/43414.12.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслюкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-ГРУП"

про стягнення 1480,24 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача Сіленко А.О. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 1354,68 грн. заборгованості за отриманий товар по договору поставки №981-ТД від 09.03.10р. за видатковими накладними ТТН №ДРК-000383 від 10.03.2010р., ТТН №ДРК-000458 від 20.03.10р. та 125,56 грн. пені.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 30.11.10р. надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 30.11.2010р. наявний в матеріалах справи).

          У відповідності з положеннями п.3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997р. №02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

          Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

09.03.2010 року між позивачем (постачальником за договором) та відповідачем (покупцем) був укладений договір поставки №981-ТД, згідно якого позивач продає та поставляє, а відповідач купує та оплачує на умовах та в порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно п. 1.3 договору, право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невід'ємними частинами цього договору (п.2.1 договору).

Згідно пп.. 3.3, 4.1 договору, поставка товару постачальником здійснюється окремими партіями відповідно до заявок покупця, виходячи з наявного товару на складі постачальника, а покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару протягом 14 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, за видатковими накладними ТТН №ДРК-000383 від 10.03.2010р., ТТН №ДРК-000458 від 20.03.10р. позивачем було передано відповідачу товар, всього на суму 1354,68 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1354,68 грн.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за отриманий товар по договору поставки №981-ТД від 09.03.10р. за видатковими накладними ТТН №ДРК-000383 від 10.03.2010р., ТТН №ДРК-000458 від 20.03.10р. складає 1354,68 грн.

Доказів здійснення оплати суми 1354,38 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Відповідно до п. 5.3 договору, у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, платежу

За прострочення виконання зобов'язань за договором №981-ТД від 09.03.10р. позивачем заявлені до стягнення 125,56 грн. пені

Відповідач свого контрозрахунку суми позову суду не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 1354,68 грн. основного боргу та 125,56 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.С.-ГРУП" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5, код ЄДРПОУ 36824654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслюкс" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-А, код ЄДРПОУ 35465823) 1354 (одну тисячу триста п'ятдесят чотири) грн. 68 коп. основного боргу, 125 (сто двадцять п'ять) грн. 56 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційна - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 27.12.10р.