Ухвала суду № 13084780, 05.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.10№ 05-5- 55 / 13427 Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс», м.Рівне

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія», м. Київ

про: стягнення 157 417,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сірвіс», м. Рівне, (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду м.Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська деревообробна компанія», м. Київ (далі –Відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 157 417,41 грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 1 % ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до листа Державного Казначейства України державне мито з позовних заяв, які подаються до Господарського суду м. Києва сплачується на рахунок Відділу державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 31110095700011, МФО 820019, код ЗКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, де одержувачем є Відділ державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва.

До позовної заяви № 657 від 18.10.2010р. не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Позовна заява № 657 від 18.10.2010р. не містить доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви № 657 від 18.10.2010р. не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увалу Позивача, що відповідно до складеного 28.10.2010р. Акту відділу діловодства до позовної заяви не додані всі додатки, які перелічені в позовній заяві Позивача.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява № 657 від 18.10.2010р. підлягає поверненню на підставі п.п.4, 6, 10 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс», м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія», м. про стягнення 157 417,41 грн. без розгляду.

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                         Н.І. Ягічева