Рішення № 13084740, 22.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. Справа № П-14/122

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі відділу капітального           будівництва Калуської міської ради

м-н. Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон"

вул. Короля Данила, 16- В, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення 105 936,08 грн. заборгованості, з яких: 82 278,06 грн. - основного боргу,

18 134,00 грн. - інфляційних втрат, 5 524,02 грн. -3% річних

за зустрічним позовом: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю           "Авалон"

вул. Короля Данила, 16- В, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі відділу капітального           будівництва Калуської міської ради

м-н. Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про внесення змін до договору № 12/07-і від 06.03.07р., про залучення коштів замовника (інвестора) на розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Калуша

за участю представників сторін:

від позивача: Тихий Т.М.- провідний спеціаліст (довіреність №5-38/134 від 04.10.10) ;

від відповідача: Давидів В.М. (довіреність № 166 від 03.11.10);

прокурор: не з'явився

          В засіданнях суду 16.12.10 та 21.12.10 оголошувались перерви.

          Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №12/07-і про залучення коштів замовників (інвесторів) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Калуша від 06.03.07, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі105 936,8грн.

          Відповідач проти позову заперечує, подав суду зустрічний позов (вх.№ 5047 від 06.12.10) про внесення змін до договору № 12/07-і від 06.03.07р.про залучення коштів замовника (інвестора) на розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Калуша та Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон", а саме: пункт 3.1.1. договору викласти в наступній редакції:"3.1.1. Здійснити остаточну сплату коштів, що залучаються за цим договором на розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Калуша, до фонду розвитку міста після прийняття в експлуатацію об"єкта, визначеного в п. 2.1. цього договору."; пункт 5 "Особливі умови" договору - виключити; додаток № 2 "Графік оплати коштів, що залучаються" до договору - виключити та скасувати.

Ухвалою суду від 07.12.10 прийнято зустрічну позовну заяву Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач надав суду заперечення на зустрічний позов (вх.№9649 від 16.12.10), вважає його необгроунтованим та безпідставним, просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Відповідач подав суду відзив на первісний позов про стягнення заборгованості (вх.№9660 від 16.12.10), вважає позовні вимоги такими, що суперечать чинному законодавству.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Між Відділом капітального будівництва Калуської міської ради та Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" 06.03.07 укладено договір №12/07-і про залучення коштів замовників (інвесторів) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Калуша.

Відповідно до розділу 1 договору, предметом даного договору є залучення коштів замовника (відповідача) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Калуша відповідно до Положення "Про порядок залучення та визначення розмірів коштів замовників (інвесторів) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Калуша".

Розмір коштів замовника (відповідача), що залучаються на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Калуша становить 399 678,60грн., що складає 5% опосередкованої вартості будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщенням комерційного призначення на вулиці Підвальній в м.Калуші (п.2.1 договору).

Відповідно до укладеного між сторонами договору, замовник (відповідач) зобов"язався протягом 12 місяців з дати підписання даного договору, але не пізніше дати введення вищезазначеного об"єкту в експлуатацію, перерахувати суму в розмірі 399 678,60грн. до фонду розвитку міста. Одержувач (позивач) в свою чергу зобов"язався: кошти, перераховані замовником (відповідачем) використовувати на розвиток інфраструктури м.Калуша.

Згідно з розділу 4 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту остаточного виконання сторонами, але в будь-якому випадку до прийняття вищевказаного об’єкту в експлуатацію (п.4.1 договору). Зобов’язання, що виникли у сторін під час дії даного договору, повинні бути належно виконані, незалежно від виконання п.3.1.1; зміни та доповнення до договору вносяться у письмовій формі за згодою сторін.(п.п.4.2,4.3 договору).

Розділом 8 договору сторони передбачили наявність додатків до даного договору: додаток № 1 - розрахунок розміру коштів, що залучаються; додаток № 2 –графік оплати коштів, що залучаються.

Проте, відповідач взяті на себе зобов"язання по договору не виконує належним чином, а саме: 30.09.09 частково оплатив кошти в розмірі 20 000,00грн. Заборгованість відповідача становить 213 178,60грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області у справі №П-14/30 за позовом Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі відділу капітального будівництва Калуської міської ради до відповідача Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про стягнення заборгованості в розмірі 213 178,60грн., позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.10 скасовано зазначене вище рішення в частині стягнення з Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон»82 278,60грн. заборгованості та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 82 278,60 грн. заборгованості - відмовлено. Відмовлено в стягненні з підстав ненастання строку їх сплати.

Станом на сьогоднішній день борг відповідача перед позивачем становить 82 278,60грн.

Позивач на підставі п.2 ст.625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов"язання нарахував відповідачу 18 134,00грн. інфляційних втрат та 3% річних, що становить 5 524,2грн.

Борг відповідача становить 105 936,8грн. із них: 82 278,06 грн. - основного боргу,

18 134,00 грн. - інфляційних втрат, 5 524,02 грн. -3% річних.

Відповідач зазначає, що на даний час зобов"язання по оплаті за вказаним договором ще не виконані повністю; вказує, на те, що правовідносини за цим договором ще не припинені та тривають, будинок в експлуатацію не введено. Наголошує, що починаючи з 14.01.09 та до даного часу, відповідно до Закону України "Про планування і забудову територій", внесок замовника повинен сплачуватися після прийняття об"єкта в експлуатацію, а не до дати введення його в експлуатацію.

Позивач в засіданні суду наголошує, що будь-які зміни та доповнення до договору № 12/07-і повинні були вноситись до подання позовних заяв.

Беручи до уваги викладене вище суд приходить до висновку про задоволення первісного позову та відмовляє в задоволенні зустрічного позову і виходить з наступних підстав.

          Згідно з положеннями статті 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.

          Відповідно до статті 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

          Статтею 36 Закону України "Про прокуратуру" визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

          Відповідно до п.5 ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування»до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо: залучення на договірних засадах коштів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, розташованих на відповідній території, та коштів населення, а також бюджетних коштів на будівництво, розширення, ремонт і утримання на пайових засадах об'єктів соціальної і виробничої інфраструктури та на заходи щодо охорони навколишнього природного середовища.

          Закон України «Про планування та забудову територій»передбачає, що вихідними даними можуть визначатися також вимоги до пайової участі замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів. Граничний розмір коштів на розвиток відповідної інфраструктури та порядок його визначення встановлюється Кабінетом Міністрів України.

          Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення граничного розміру залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів»№ 1930 від 30.12.2000р., граничний розмір залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів з урахуванням вартості робіт, передбачених вихідними даними на проектування, не може перевищувати 25 відсотків вартості будівництва об"єкта незалежно від його функціонального призначення.

          Рішенням Калуської міської ради № 118 від 18.09.2006р. введено в дію Положення «Про порядок залучення коштів замовників (інвесторів) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Калуша».

          Договір №12/07-і про залучення коштів замовників (інвесторів) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Калуша від 06.03.07 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

          Відповідно до п.2.1 договору, розмір коштів замовника (відповідача), що залучаються на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Калуша становить

399 678,60 грн., що складає 5% опосередкованої вартості будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщенням комерційного призначення на вулиці Підвальній в м.Калуші.

          Замовник зобов"язаний протягом 12 місяців з дати підписання даного договору, але не пізніше дати введення вищезазначеного об"єкту в експлуатацію, перерахувати суму в розмірі 399 678,60 грн. до фонду розвитку міста, а одержувач - використовувати кошти, перераховані замовником, на розвиток інфраструктури м.Калуша згідно з положенням (п.п.3.1.1,3.2.1 договору).

          Договір набув чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту остаточного виконання сторонами, але в будь-якому випадку до прийняття вищевказаного об'єкту в експлуатацію, (п.4.1); зобов'язання, що виникли у сторін під час дії даного договору, повинні бути належно виконані.

          Відповідач зобов'язався сплачувати дані кошти на розвиток інфраструктури м. Калуша з 30.08.2009 р. до 30.04.2010р. (графік оплати), проте зобов'язання належним чином не виконувались.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області у справі №П-14/30 за позовом Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі відділу капітального будівництва Калуської міської ради до відповідача Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про стягнення заборгованості в розмірі 213 178,60грн., позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.10 скасовано зазначене вище рішення в частині стягнення з Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон»82 278,60грн. заборгованості, відшкодування судових витрат у розмірі 822,79 грн. сплаченого державного мита та 91 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача

82 278,60 грн. заборгованості - відмовлено. Залишено без змін рішення в частині стягнення з Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон»: 130900 грн. заборгованості на користь Відділу капітального будівництва Калуської міської ради; 1309 грн. державного мита в дохід державного бюджету; 145 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено в стягненні з підстав ненастання строку їх сплати. Борг відповідача перед позивачем становить 82 278,60грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

          Відповідач порушив договірні зобов"язання що стосуються перерахування грошової суми до фонду розвитку міста, внаслідок чого і виникла заборгованість у розмірі 82 278,6грн.

          У відповідача за неналежне виконання договору виникла заборгованість, яка ним не спростована, а доказів, які б підтверджували протилежне суду не подано.

          Згідно 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Борг відповідача становить 105 936,8грн. із них: 82 278,06 грн. - основного боргу,

18 134,00 грн. - інфляційних втрат, 5 524,02 грн. -3% річних.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню (по первісному позову).

Що стосується зустрічних позовних вимог, вони є необгрунтованими, не доведеними в судовому засіданні, не грунтуються на доказах, відповідно правові підстави для задоволення зустрічного позову відсутні.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення первісного позову та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі

105 936,8грн. із них: 82 278,06 грн. - основного боргу, 18 134,00 грн. - інфляційних втрат,

5 524,02 грн. -3% річних, в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11,204,526,625,629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування», Законом України «Про планування та забудову територій», ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

По первісному позову - позов Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі відділу капітального будівництва Калуської міської ради до відповідача Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про стягнення 105 936,08 грн. заборгованості, з яких: 82 278,06 грн. - основного боргу, 18 134,00 грн. - інфляційних втрат,

5 524,02 грн. -3% річних - задоволити.

Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон", вул. Короля Данила, 16- В, м. Івано-Франківськ (р/р26002300012712 в ІФФАКБ "Прикарпаття", МФО 336310, код 31523962) на користь Відділу капітального будівництва Калуської міської ради, м-н. Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область (р/р31510931700015 у Головному управлінні державного казначейства України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 20568961, призначення платежу: "На розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Калуша", одержувач: місцевий бюджет м.Калуша, код платежу 50110000) 82 278,06грн. (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят вісім грн. 06грн.) - основного боргу, 18 134,00грн. (вісімнадцять тисяч сто тридцять чотири грн. 00коп.) - інфляційних втрат, 5 524,02грн. (п"ять тисяч п"ятсот двадцять чотири грн. 02коп.) -3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон", вул. Короля Данила, 16- В, м. Івано-Франківськ (р/р26002300012712 в ІФФАКБ "Прикарпаття", МФО 336310, код 31523962) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200)

1 059,37грн. (одну тисячу п"ятдесять дев"ять грн. 37коп.) державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон", вул. Короля Данила, 16- В, м. Івано-Франківськ (р/р26002300012712 в ІФФАКБ "Прикарпаття", МФО 336310, код 31523962) в дохід державного бюджету 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: УДК у м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р31212264700002, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003)

Видати наказ.

По зустрічному позову - в позові Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" до відповідача Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі відділу капітального будівництва Калуської міської ради про внесення змін до договору

№ 12/07-і від 06.03.07р., про залучення коштів замовника (інвестора) на розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Калуша - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.

Повне рішення складено 27.12.10