Вирок № 130847197, 09.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.10.2025

Справа № 334/4342/25

Провадження № 1-кп/334/571/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження № 22025080000000621, відомості про яке внесені 1 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодніпровка Василівського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, територія Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області з 04.03.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (далі - Закон № 1207-VII) тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, Інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини першої статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Після повної військової окупації території міста Енергодара Василівського району Запорізької області представниками ЗФ держави-агресора РФ всупереч порядку установленого Конституцією України, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до збройних формувань держави- агресора верств місцевого населення, створено незаконний правоохоронний орган «межрайонное управление милиции в г. Энергодар» (мовою оригіналу), яке у подальшому було змінено на «отдел полиции №1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району» (в подальшому, 21.02.2023 зареєстрований в «Реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Энергодарский») створеного на захопленій матеріально-технічній базі Енергодарського міського відділу Національної поліції України в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Громадянин України ОСОБА_3 , будучи проросійськи налаштованою особою, маючи критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, перебуваючи у місті Енергодарі Василівського району Запорізької області, яке з 04.03.2022 є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, погодився на пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора РФ та, починаючи з 1 червня 2022 року, добровільно зайняв посаду «оперативного дежурного дежурной части» (мовою оригіналу) в незаконному правоохоронному органі - «отделе полиции № 1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району», створеному на тимчасово окупованій території міста Енергодара, з фактичним місцем розташування: Запорізька область, м. Енергодар, просп. Будівельників, буд. 17.

Перебуваючи на незаконно займаній посаді в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодара, ОСОБА_3 , починаючи з 1 червня 2022 року, діючи умисно, на виконання покладених на нього окупаційної владою держави-агресора РФ обов`язків, здійснював заходи щодо охорони правопорядку під час проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, здійснював патрулювання на тимчасово окупованій території міста Енергодара та інших тимчасово окупованих міст Запорізького регіону, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, шляхом затримання осіб, з числа місцевих мешканців, громадян України, здійснював їх доставлення до незаконного правоохоронного органу, а також вчиняв дії пов`язані з охороною правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території Енергодарської міської територіальної громади, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади держави-агресора РФ шляхом утворення і функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території України.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною сьомою статті 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Судове провадження здійснювалось за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), який показання суду не надавав та будь-яких клопотань не заявляв. Водночас, дане судове провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформація про процесуальні документи у кримінальному провадженні надсилались та публікувались відповідно до вимог статті 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченого ОСОБА_3 , належним чином повідомленого про здійснення судового провадження, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в суді.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (підпункт «g» пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_5 належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового провадження та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього в інкримінованому йому злочині. Під час судових дебатів захисник зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. При цьому, дослідженні судом докази не доводять саме добровільне зайняття посади обвинуваченим у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Також подальша робота обвинуваченого у незаконному правоохоронному органі не свідчить про добровільне зайняття ним посади. Свідки також не спілкувались з обвинуваченим, а лише бачили його у однострої та у приміщенні незаконного правоохоронного органу, а тому їм не відомі обставини зайняття обвинуваченим посади. Вважає, що вина обвинуваченого у добровільному зайнятті обвинуваченим посади в незаконному правоохоронному органі прокурором не доведена та просив виправдати обвинуваченого.

Суд визнав загальновідомою обставиною і такою, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, тимчасову окупацію Російською Федерацією частини території України (у тому числі м. Енергодара Василівського району Запорізької області), яка розпочалася із повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких з обвинуваченим вона не знайома. ОСОБА_7 було окуповане 04.03.2022. 21.09.2022 чоловік її подруги, яка виїхала з ТОТ, ОСОБА_8 перестав виходити на зв`язок. Наступного дня його колега ОСОБА_9 повідомив їй, що ОСОБА_10 з його робочого місця на ЗАЕС забрали працівники ФСБ. Після цього вона пішла до відділу поліції, де їй повідомили, що ОСОБА_11 є затриманим та щоб вона принесла їжу та речі. Обвинуваченого вона бачила у відділу поліції у черговій частині. Він був одягнутий в однострій поліції з російським шевроном. Він надавав якісь вказівки іншим поліцейським. Передачі ОСОБА_12 до відділу поліції вона носила з 22.09.2022 до 10.02.2023. В останній день їй повідомили, що ОСОБА_11 у відділі вже відсутній. В інтернеті бачила відеозапис, що ОСОБА_10 видворили з ТОТ, але у м. Запоріжжі він так і не з`явився. З ТОТ вона виїхала 06.09.2023.У відділу поліції бачила обвинуваченого пару разів, але особисто з ним не спілкувалась. У подальшому вона упізнала обвинуваченого за фотознімками під час проведення слідчої дії. Зовнішність обвинуваченого високий зріст, худорлява статура, вік приблизно 60 років, волосся чорне, залисини на голові (том 2 аркуші справи 156 158).

Показаннями свідка ОСОБА_13 , згідно з якими він знайомий з обвинуваченим, оскільки надавав йому правову допомогу у цивільній справі як адвокат. Він проживав у с Новодніпровка Василівського району Запорізької області, де також проживав обвинувачений. ОСОБА_7 було окуповане 04.03.2022. З ТОТ він виїхав 24.12.2022. Під час перебування на ТОТ він весь час проживав у м. Енергодарі. У травні 2022 року окупаційна влада стала створювати у м. Енергодарі народну міліцію, яка у подальшому була перетворена у поліцію. У червні або липні 2022 року він особисто бачив обвинуваченого на ринку м. Енергодара. Обвинувачений був у однострої поліції з російськими знаками розрізнення. З ним був ще один чоловік у такому ж однострої. Обвинувачений до окупації працював у поліції (том 2 аркуші справи 156 158).

Протоколом огляду від 13.07.2024 у кримінальному провадженні № 22022080000000065, в якому зазначено, що слідчим ОСОБА_14 за участю спеціаліста ОСОБА_15 оглянуті публікації у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 Серед іншого виявлено публікацію від 29.03.2022 з відеозаписом, на якому особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вдягнений у чорну форму поліції, який повідомляє наступне : «Дорогие соотечестеенники! На освобождённых от украинского нацистского режима территориях, формируются органы внутренних дел. Их цель - защита мирных граждан от противозаконных посягательств. Управления и отделы милиции созданы в г. Мелитополе и г. Энергодаре. они комплектуются сотрудниками органов внутренних дел, сохранившими совесть. Заверяю вас, что органы милиции будут в блиижайшее время созданы на всей территории Запорожской области, включая областной центр. Приглашаю на службу честных милиционеров и полицейских. В том числе, пенсионеров и отставников. Ваш опыт неоценим! Тем, кто придёт на службу, гарантирую сохранение выслуги и звания. Молодёжь получит возможность обучения в профильных высших учебных заведениях Российской Федерации. Но это для тех, кто встанет в строй сейчас. Выжидающих и перестраховщиков брать на службу не буду. Органы милиции будут сформированы с вами, или без вас!» (том 1 аркуші справи 104 109).

Протоколом огляду від 06.08.2024 у кримінальному провадженні № 22022080000000065, в якому зазначено, що слідчим ОСОБА_14 оглянутий Інтернет-сайт «Федеральная налоговоя служба России» за адресою: https://nalog.gov.ru. Під час огляду виявлена «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.08.2024 № ЮЭ9965-24-102470758», згідно з якою 21.02.2023 зареєстрований «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энергодарский». Керівником відділу зазначений ОСОБА_17 (том 1 аркуші справи 110 123).

Процесуальні документи виділені з матеріалів кримінального провадження № 22022080000000065 у матеріали даного кримінального провадження на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження від 01.05.2025 (том 1 аркуші справи 45 - 49).

Протоколом огляду від 28.05.2025 у даному кримінальному провадженні, в якому зазначено, що слідчим ОСОБА_14 за участю спеціаліста ОСОБА_15 оглянуті публікації у Telegram-каналі «Скелети Шевчика і Ко» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 Серед іншого виявлено публікацію від 05.11.2022 з інформацією про те, що ОСОБА_3 обіймає посаду «оперативного дежурного дежурной части» (том 1 аркуші справи 124 130).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2024 у кримінальному проваджені № 22022080000000065, проведеного за участю свідка ОСОБА_18 , згідно з яким свідок на фототаблиці під № 3 упізнав ОСОБА_3 за віковими особливостями, формі обличчя, кольором та особливостями росту волосся, формі та розрізу очей та сукупністю всіх ознак та рис обличчя, як особу, яка зайняла посаду старшого чергового чергової частини відділку поліції, який в журналі обліку вносив записи (том 1 аркуші справи 131 - 134).

Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/219т від 29.01.2024 з додатком DVD-R диском № 49/14/493т від 29.01.2024, розсекреченого актом № 59/14/27дск від 12.02.2024 у кримінальному провадженні № 22022080000000102 щодо облікового запису « ОСОБА_19 » у додатку «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_20 . Відповідно до вказаного протоколу слідчим отримана інформація про зміст електронного листування з даного акаунту з володільцями інших аккаунтів (том 1 аркуші справи 143 - 186).

Дозвіл на проведення вказаної НСРД у кримінальному провадженні № 2202208000000102 наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 10.01.2024 № 4807/133/24. Дозвіл на використання зазначеної інформації у даному кримінальному провадженні наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.05.2025 № 4807/2724/25 (том 1 аркуші справи 135 136, 141 142).

Протоколом огляду від 22.05.2025 у даному кримінальному провадженні, згідно з яким слідчим ОСОБА_14 проведений огляд DVD-R диска № 49/14/493т від 29.01.2024. Під час огляду виявлений проект «Приказа Главного Управления Министерства внутренних дел по Запорожской области (ГУ МВД по Запорожской области)» (мовою оригіналу) за липень 2022 року, який містить інформацію про призначення ОСОБА_3 на посаду «оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 1 Управления внутренних дел по г. Васильевке и Васильевскому району» з 01.06.2022 (мовою оригіналу) (том 1 аркуші справи 187 199).

Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1031т від 13.11.2022 з додатком DVD-R диском № 59/14/545т від 13.11.2022, розсекреченого актом № 59/14/239дск від 10.12.2022 у кримінальному провадженні № 22022080000000102 щодо облікового запису «Leon» у додатку «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_21 . Відповідно до вказаного протоколу слідчим отримана інформація про зміст електронного листування з даного акаунту з володільцями інших аккаунтів (том 1 аркуші справи 204 250, том 2 аркуші справи 1 - 41).

Дозвіл на проведення вказаної НСРД у кримінальному провадженні № 2202208000000102 наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022 № 4807/3939/22. Дозвіл на використання зазначеної інформації у даному кримінальному провадженні наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.05.2025 № 4807/2724/25 (том 1 аркуші справи 135 136, 203).

Протоколом огляду від 22.05.2025 у даному кримінальному провадженні, згідно з яким слідчим ОСОБА_14 проведений огляд DVD-R диска 59/14/545т від 13.11.2022. Під час огляду чату з назвою «Энергодарский ОП №1» виявлені текстові повідомлення з інформацією про те, що ОСОБА_3 заступав у наряд на посаді чергового (том 2 аркуші справи 42 - 57).

Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/908т від 04.09.2022 з додатком DVD-R диском № 59/14/486т від 04.09.2022, розсекреченого актом № 59/14/196дск від 28.10.2023 у кримінальному провадженні № 22022080000000102 щодо облікового запису « ОСОБА_22 » у додатку «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_23 . Відповідно до вказаного протоколу слідчим отримана інформація про зміст електронного листування з даного акаунту з володільцями інших аккаунтів (том 2 аркуші справи 61 81).

Дозвіл на проведення вказаної НСРД у кримінальному провадженні № 2202208000000102 наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 № 4807/2761/22. Дозвіл на використання зазначеної інформації у даному кримінальному провадженні наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.05.2025 № 4807/2724/25 (том 1 аркуші справи 135 136, том 2 аркуш справи 60).

Протоколом огляду від 22.05.2025 у даному кримінальному провадженні, згідно з яким слідчим ОСОБА_14 проведений огляд DVD-R диска 59/14/196т від 04.09.2022. Під час огляду чату з назвою «Ира Кадры Энергодар россия» виявлений файл «2_5424807294170832542.docx» з відомостями про те, що ОСОБА_3 обіймає посаду «оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 1 (дислокация г. Энергодар) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» (мовою оригіналу) (том 2 аркуші справи 82 - 90).

Протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/2-3473т від 17.05.2023 з додатком флеш-носієм № 55/623т від 17.05.2023, розсекреченого актом № 59/2-4373дск від 20.06.2023 у кримінальному провадженні № 22022080000000102 щодо облікового запису у додатку «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_24 . Відповідно до вказаного протоколу слідчим отримана інформація про зміст електронного листування з даного акаунту з володільцями інших аккаунтів (том 2 аркуші справи 96 126).

Дозвіл на проведення вказаної НСРД у кримінальному провадженні № 2202208000000102 наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 № 4807/2058/23. Дозвіл на використання зазначеної інформації у даному кримінальному провадженні наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.05.2025 № 4807/2724/25 (том 1 аркуші справи 135 136, том 2 аркуш справи 93).

Протоколом огляду від 22.05.2025 у даному кримінальному провадженні, згідно з яким слідчим ОСОБА_14 проведений огляд флеш-носія № 55/623т від 17.05.2023. Під час огляду чату з назвою «РУВД» виявлений в ході огляду чату «РУВД» виявлено документ з назвою «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приказ № 460 от 26 июня 2020 г. «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», а також «ВЕДОМОСТЬ об ознакомлении с приказом «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (мовою оригіналу), у пункті 12 якого зазначений ОСОБА_3 та його підпис. Також виявлений документ з назвою «График дежурства личного состава ОП № 1 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району, на период усиленного варианта несения службы» (мовою оригіналу), з інформацією про те, що ОСОБА_3 заступав у наряд на посаді чергового 31.12.2022, 06.01.2023 та 18.01.2023 (том 2 аркуші справи 127 138).

Також під час судового провадження судом досліджено документи, які не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, проте містять відомості про дотримання норм кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування та спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме: витяг з ЄРДР про кримінальне провадження № 22025080000000621 від 01.05.2025; постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження від 01.05.2025; повідомлення про підозру від 23.04.2025; постанова про доручення на призначення захисника від 24.04.2025; доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 24.04.2025; постанова про оголошення розшуку від 01.05.2025; ухвали слідчих суддів від 08.05.2025, 14.05.2025, 10.01.2024, 14.09.2022, 06.07.2022, 03.05.2022, 12.05.2025; постанова про призначення групи прокурорів від 01.05.2025; постанова про залучення спеціаліста від 03.01.2024; клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 11.12.2023, 12.09.2022, 01.07.2022, 02.05.2023; постанова про доручення проведення НСРД від 03.05.2023; відомості про опублікування процесуальних документів та викликів.

Також прокурором заявлялось клопотання про допит свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_25 . Проте у подальшому прокурор відмовився від допиту вказаного свідка і ця відмова була прийнята судом.

Згідно з частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_13 узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність. Зокрема, показання свідків в частині того, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно обійняв посаду «оперативного дежурного дежурной части» (мовою оригіналу) в незаконному правоохоронному органі - «отделе полиции № 1 (дислокация г. Энергодар) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району», узгоджуються з протоколами оглядів від 22.05.2025 та 28.05.2025, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2024, які містять аналогічну інформацію, а також підтверджують факт створення незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території.

Суд відхиляє аргументи захисника адвоката ОСОБА_5 про відсутність доказів того, що обвинувачений обійняв посаду у незаконному правоохоронному органі добровільно.

Під добровільним зайняттям посади слід розуміти зайняття громадянином України посади у відповідних незаконно створених органах влади з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності. Добровільне зайняття посади є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.

Згідно з частиною першою статті 39 КК України не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі (щонайменше з 01.06.2022 до 18.01.2023 згідно з дослідженими судом публікаціями у додатку «Telegram»).

При цьому в матеріалах судового провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі під фізичним чи психічним примусом або у стані крайньої необхідності.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території., повністю доведена «поза розумним сумнівом».

При призначенні покарання відповідно до статей 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення ним злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої частиною сьомою статті 111-1 КК України, у виді позбавлення волі.

Крім цього санкцією частини сьомою статті 111-1 КК України передбачене додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Ухвалюючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, суд враховує, що зазначене додаткове покарання є обов`язковим у санкції частини сьомої статті 111-1 КК України.

ОСОБА_3 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями допомагав державі-агресору проводити діяльність на тимчасово окупованій території. Виходячи з цього, суд ухвалює рішення про призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, а також в установах та організаціях, що надають публічні послуги.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 753/18479/16-к (провадження № 51-520км18) та від 21 червня 2022 року у справі № 171/869/21 (провадження № 51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені статтею 55 КК України.

Також санкцією частини сьомої статті 111-1 КК України передбачене додаткове покарання у виді конфіскація майна, яке не є обов`язковим.

Враховуючи те, що інкримінований ОСОБА_3 злочини посягає на основи національної безпеки України, суд призначає покарання останньому з конфіскацією всього належного йому майна.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні прокурором не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження, щодо яких має бути вирішене питання під час ухвалення вироку, не застосовувались. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 297-1, 323, 369 - 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, а також в установах та організаціях, що надають публічні послуги, строком п`ятнадцять років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1