Ухвала суду № 130846247, 08.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1290/23

Провадження № 1-в/185/276/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої подано подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.07.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.04.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі,

20.05.2019 звільнений із Солонянської ВК № 21 за відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 відповідно доЗакону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, у поданні зазначено, що 23.04.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_3 було неодноразово притягнено до адміністративної відповідальності, а саме: 23.08.2025 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.; 02.10.2025 за ст. 178 ч. 1 КУпАП штраф 51 грн.; 03.10.2025 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП штраф 51 грн.

Гр. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, мір до працевлаштування не приймає, вживає алкогольні напої, веде бродячий спосіб життя, схильний до вчинення злочинів та правопорушень.

На проведені профілактичні бесіди дільничого офіцера Павлоградського РВП гр. ОСОБА_3 уваги не звертає, продовжує вести аморальний спосіб життя та порушувати громадський порядок.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 підтвердив факти, викладені в поданні.

Вивчивши подання та матеріали, додані до нього, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої подано подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання за наступних підстав.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 23.08.2025 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.; 02.10.2025 за ст. 178 ч. 1 КУпАП штраф 51 грн.; 03.10.2025 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП штраф 51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.5Закону України«Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з п. «в»ст.3Закону України«Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та встановити адміністративний нагляд строком на один рік щодо ОСОБА_3 , адже останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 369-372 КПК України, ст.ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:

а)заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 години до 06.00 годин кожного дня, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця.

в) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

г) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП ГУНП.

Строк адміністративного нагляду рахувати з 08 жовтня 2025 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1