Рішення № 13084597, 21.12.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2010 р.

Справа № 7/110-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Парадіз», м.Сімферополь

до відповідача: приватного підприємства «КМ-Дистриб’ютор», м.Луцьк

про стягнення 1888120 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік Парадіз»звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до приватного підприємства «КМ-Дистриб’ютор»про стягнення 18881,20 грн. боргу в т.ч. 16500 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі видаткових накладних, 1765,50 грн. інфляційних нарахувань та 615,70 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте на адресу суду надійшло клопотання №15/12ю-1 від 15.12.2010р. про розгляд справи без участі представника позивача. Крім того долучено витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач в судове засідання не з’явився, ухвала суду про порушення провадження у справі від 03.11.2010 року направлена рекомендованим листом на юридичну та поштову адресу відповідача, повернулися з відміткою відділення зв’язку “вибули”. Згідно витягу з ЄДР станом на 14.12.2010 року ПП «КМ-Дистриб’ютор»значиться за адресою: м. Луцьк, вул. Данила Галицького, 8/13.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому направлення ухвали про порушення розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік Парадіз»на підставі видаткових накладних та довіреності передав відповідачу приватному підприємству «КМ-Дистриб’ютор»товар на загальну суму 31812 грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних, як це передбачено п.2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт отримання товару відповідачем стверджується видатковою накладною №РНЛП-6600036 від 24.07.2009р.

Відповідно до видаткової накладної №РНЛП-6600036 від 24.07.2009р. товар проданий з відстрочкою платежу.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно рахунка-фактури №СчТР-6603478 від 2307.2009р. строк оплати товару встановлено до 30.07.2009р.

Як вбачається з довіреності №000142 від 24.07.2009р., остання видана ПП «КМ-Дистриб’ютор»на отримання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Логістік Парадіз»на підставі рахунка-фактури №СчТР-6603478 від 23.07.2009р., тобто відповідач виписуючи довіреність на отримання товару був повідомлений про дату виконання зобов’язання.

Вартість отриманого товару відповідачем оплачено частково на суму 15312 грн.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 16500 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати суду не подано.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 16500 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 1765,50 грн. інфляційних нарахувань та 615,70 грн. 3% річних у відповідності до представленого розрахунку.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 530, 526, 530, 599,639 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «КМ-Дистриб’ютор»(м. Луцьк, вул. Данила Галицького, 8/13, код ЄДРПОУ 36347520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Парадіз»(95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 59, код ЄДРПОУ 36275336) 16500 грн. заборгованості, 1765,50 грн. інфляційних нарахувань та 615,70 грн. - 3% річних., а всього 18881,20 грн.; 188,81 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя М.С. Шум