Ухвала суду № 130844923, 08.10.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1577/25

Провадження № 1-кс/932/5817/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпро ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010007628 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року заступник керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024050010007628 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, до чотирьох місяців.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську за процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024050010007628 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2024 року між Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством «Харківлісозахист», в особі директора ОСОБА_9 , у подальшому «Виконавець», та Державне підприємство «Слов`янське лісове господарство», у подальшому «Замовник», в особі т.в.о. директора ОСОБА_10 , укладено договір №139/24 за кодом 77230000-1 щодо проведення лісопатологічного обстеження насаджень на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів на загальній площі 223,4 га, згідно технічного завдання до договору. Термін задавання послуг за договором липень 2024 року.

Загальна вартість договору складає 18980 гривень 06 копійок (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень шість копійок).

Оплата виконується шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Виконавця», згідно наданого рахунку та акту здавання приймання наданих послуг.

Розрахунок «Замовник» зобов`язаний провести у 7 денний термін з моменту підписання акту про виконані послуги.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором «Виконавець» і «Замовник» несуть відповідальність на підставі діючого законодавства.

Згідно додатку №2 до договору №139/24 від 22.07.2024 «Технічне завдання» - необхідно провести лісопатологічне обстеження насаджень на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів на загальній площі 223,4 га, в т.ч. Маяцьке лісництво - площа 118,6 га., Краматорське лісництво - площа 11,9 га., Олександрівське лісництво - площа 26,4 га., Краснопільське лісництво - площа 30,8 га., Білозерське лісництво - площа 2,3 га., та Катеринівське лісництво - площа 33,4 га.

Проте, тимчасово виконуючи обов`язки директора Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» ОСОБА_10 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи наведені вимоги закону та маючи можливість належно їх виконувати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, допустила їх порушення та вчинила корупційний злочин за наступних обставин.

Так, після підписання 22 липня 2024 року з Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством «Харківлісозахист», в особі директора ОСОБА_9 , договору №139/24 за кодом 77230000-1 щодо проведення лісопатологічного обстеження насаджень на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів на загальній площі 223,4 га, згідно технічного завдання до договору, та достеменно знаючі що вищевказані роботи з проведення лісопатологічного обстеження насаджень не проводилися, в цей же день 22 липня 2024 року, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Анатолія Солов`яненка, буд. 1, ОСОБА_10 надала вказівкуголовному бухгалтеруДП «Слов`янське лісове господарство» перерахувати на розрахунковий рахунок Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Харківлісозахист» грошові кошти на загальну суму 18980 гривень 06 копійок (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень шість копійок), чим вчинила розтрату грошових коштів підприємства.

Злочинними діями ОСОБА_10 , Державі завдано шкоди на загальну суму 18980 гривень 06 копійок (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень шість копійок).

Окрім того, 23 вересня 2024 року між Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством «Харківлісозахист», в особі директора ОСОБА_9 , у подальшому «Виконавець», та Державним підприємством «Слов`янське лісове господарство», у подальшому «Замовник», в особі т.в.о. директора ОСОБА_10 , укладено договір №186/24 за кодом 77230000-1 щодо проведення лісопатологічного обстеження насаджень на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів на загальній площі 1836,0 га, згідно технічного завдання до договору. Термін задавання послуг за договором вересень 2024 року.

Загальна вартість договору складає 155 986 гривень 56 копійок (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок).

Оплата виконується шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Виконавця», згідно наданого рахунку та акту здавання приймання наданих послуг.

Розрахунок «Замовник» зобов`язаний провести у 7 денний термін з моменту підписання акту про виконані послуги.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором «Виконавець» і «Замовник» несуть відповідальність на підставі діючого законодавства.

Згідно додатку №2 до договору №186/24 від 23.08.2024 «Технічне завдання» - необхідно провести лісопатологічне обстеження насаджень на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів на загальній площі 1836,0 га, в т.ч. Маяцьке лісництво - площа 651,9 га., Краматорське лісництво - площа 469,3 га., Олександрівське лісництво - площа 187,3 га., Краснопільське лісництво - площа 179,9 га., Білозерське лісництво - площа 178,6 га., Катеринівське лісництво - площа 35,2 га., та Покровське лісництво - площа 133,8 га.

Проте, тимчасово виконуючи обов`язки директора Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» ОСОБА_10 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи наведені вимоги закону та маючи можливість належно їх виконувати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, допустила їх порушення та вчинила корупційний злочин за наступних обставин.

Так, після підписання 23 вересня 2024року зДержавним спеціалізованимлісозахисним підприємством«Харківлісозахист»,в особідиректора ОСОБА_9 ,договору №186/24за кодом77230000-1щодо проведеннялісопатологічного обстеженнянасаджень надоцільність призначенняв нихзаходів зполіпшення санітарногостану лісівна загальнійплощі 1836,0га,згідно технічногозавдання додоговору,та достеменнознаючі щовищевказані роботиз проведеннялісопатологічного обстеженнянасаджень непроводилися,в цейже день23вересня 2024року,перебуваючи уприміщенні адміністративноїбудівлі Державногопідприємства «Слов`янськелісове господарство»за адресою:Донецька область,м.Слов`янськ,вул.Анатолія Солов`яненка,буд.1, ОСОБА_10 надала вказівкуголовному бухгалтеруДП «Слов`янське лісове господарство» перерахувати на розрахунковий рахунок Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Харківлісозахист» грошові кошти на загальну суму 155 986 гривень 56 копійок (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок), чим вчинила розтрату грошових коштів підприємства.

Злочинними діями ОСОБА_10 , Державі завдано шкоди на загальну суму 155 986 гривень 56 копійок (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок).

Окрім того, 29 жовтня 2024 року між Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством «Харківлісозахист», в особі директора ОСОБА_9 , у подальшому «Виконавець», та Державним підприємством «Слов`янське лісове господарство», у подальшому «Замовник», в особі т.в.о. директора ОСОБА_10 , укладено договір №219/24 за кодом 77230000-1 щодо проведення лісопатологічного обстеження насаджень на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів на загальній площі 790,8 га, згідно технічного завдання до договору. Термін задавання послуг за договором жовтень-листопад 2024 року.

Загальна вартість договору складає 67186 гривень 37 копійок (шістдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень тридцять сім копійок).

Оплата виконується шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Виконавця», згідно наданого рахунку та акту здавання приймання наданих послуг.

Розрахунок «Замовник» зобов`язаний провести у 7 денний термін з моменту підписання акту про виконані послуги.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором «Виконавець» і «Замовник» несуть відповідальність на підставі діючого законодавства.

Згідно додатку №2 до договору №219/24 від 29.10.2024 «Технічне завдання» - необхідно провести лісопатологічне обстеження насаджень на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів на загальній площі 798,8 га, в т.ч. Маяцьке лісництво - площа 698,8 га., Краматорське лісництво - площа 81,6 га., Краснопільське лісництво - площа 7,2 га., та Покровське лісництво - площа 3,2 га.

Проте, тимчасово виконуючи обов`язки директора Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» ОСОБА_10 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи наведені вимоги закону та маючи можливість належно їх виконувати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, допустила їх порушення та вчинила корупційний злочин за наступних обставин.

Так, після підписання 29 жовтня 2024 року з Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством «Харківлісозахист», в особі директора ОСОБА_9 , договору №219/24 за кодом 77230000-1 щодо проведення лісопатологічного обстеження насаджень на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів на загальній площі 790,8 га, згідно технічного завдання до договору, та достеменно знаючі що вищевказані роботи з проведення лісопатологічного обстеження насаджень не проводилися, 31 жовтня 2024 року, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Анатолія Солов`яненка, буд. 1, ОСОБА_10 надала вказівку головному бухгалтеру ДП «Слов`янське лісове господарство» перерахувати на розрахунковий рахунок Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Харківлісозахист» грошові кошти на загальну суму 67186 гривень 37 копійок (шістдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень тридцять сім копійок), чим вчинила розтрату грошових коштів підприємства.

Злочинними діями ОСОБА_10 . Державі завдано шкоди на загальну суму 67186 гривень 37 копійок (шістдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень тридцять сім копійок).

Окрім того, на виконання вищевказаних санітарних норм у лісовій сфері протягом 2024 року між Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством «Харківлісозахист» (далі ДСЛП «Харківлісозахист»), в особі директора ОСОБА_9 та ДП «Слов`янський лісгосп» в особі т.в.о. директора ОСОБА_10 укладено три договори щодо проведення лісопатологічного обстеження насаджень на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів: №139/24 від 22.07.2024, №186/24 від 23.09.2024; та №219/24 від 29.10.2024.

На виконання вищевказаних договорів працівники ДСЛП «Харківлісозахист» повинні були упродовж 2024 року виконати роботи з проведення лісопатологічного обстеження насаджень на доцільність призначення в них заходів з поліпшення санітарного стану лісів згідно технічних завдань до договорів .

Встановлено, що фактично роботи з проведення лісопатологічних обстежень насаджень відповідно до договорів №139/24 від 22.07.2024, №186/24 від 23.09.2024; №219/24 від 29.10.2024 не проводились, працівники ДСЛП «Харківлісозахист» для виконання вказаних робіт до Донецької області не виїжджали.

При цьому головним мікробіологом начальником відділу лісової фітопатології ДСЛП «Харківлісозахист» ОСОБА_11 складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи акт лісопатологічного обстеження насаджень Маяцького лісництва ДП «Слов`янський лісгосп» від 20.09.2024 на загальній площі 157,6 га, акт лісопатологічного обстеження насаджень Катеринівського лісництва ДП «Слов`янський лісгосп» від 20.09.2024 на загальній площі 19,1 га, акт лісопатологічного обстеження насаджень Олександрівського лісництва ДП «Слов`янський лісгосп» від 20.09.2024 на загальній площі 26,5 га, акт лісопатологічного обстеження насаджень Краматорського лісництва ДП «Слов`янський лісгосп» від 01.11.2024 на загальній площі 65,2 га, відповідно до яких обстежені насадження нібито уражені інфекційними хворобами, що негативно впливає на їх загальний санітарний стан, та потребують проведення заходів з поліпшення санітарного стану лісів у вигляді вибіркових санітарних рубок.

Далі, тимчасово виконуючи обов`язки директора ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_10 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи, що фактично роботи з проведення лісопатологічних обстежень насаджень відповідно до договорів між ДП «Слов`янський лісгосп» та ДСЛП «Харківлісозахист» №139/24 від 22.07.2024, №186/24 від 23.09.2024; №219/24 від 29.10.2024 не проводились, а акти лісопатологічного обстеження насаджень Маяцького, Катеринівського, Олександрівського та Краматорського лісництв ДП «Слов`янський лісгосп» від 20.09.2024 та 01.11.2024 містять завідомо неправдиві відомості, явно перевищуючі свої службові повноваження, в порушення п.п. 2.1, 2.3, 2.11, 2.12 своєї посадової інструкції, ст.ст. 19, 65, 67, 68, 69, 70, 86 Лісового кодексу України, п. 6, 13, 26 Санітарних правил, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з лісничим Олександрівського лісництва ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_12 , інженером з охорони та захисту лісу ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_13 , лісничим Краматорського лісництва ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_14 , виконуючим обов`язки лісничого Катеринівського лісництва ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_15 , лісничим Маяцького лісництва ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_16 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі ДП «Слов`янський лісгосп» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Анатолія Солов`яненка 1, в січні 2025 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, надала вказівку провідному інженеру лісового господарства відділу лісового та мисливського господарства ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_17 , підготувати та оформити через Єдину екологічну платформу «ЕкоСистема» заяви на видачу лісорубних квитків.

Діючи за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_17 у період часу з 27.01.2025 до 23.02.2025 року за допомогою Єдиної екологічної платформи ЕкоСистема подав заяву №20250122-153001 на видачу лісорубного квитка №20250127-000024 (Олександрівське лісництво, квартал 14, виділ 10, площа 21 га), заяву №20250207-159191 на видачу лісорубного квитка №20250209-000008 (Катеринівське лісництво, квартал 11, виділ 4, площа 3,5 га), заяву №20250207-159214 на видачу лісорубного квитка №20250209-000009 (Катеринівське лісництво, квартал 11, виділ 5, площа 1,9 га), заяву №20250203-156949 на видачу лісорубного квитка №20250213-000440 (Маяцьке лісництво, квартал 161, виділ 2, площа 13,5 га), заяву №20250209-159484 на видачу лісорубного квитка №20250218-000105 (Краматорське лісництво, квартал 28, виділ 1, площа 2,4 га), заяву №20250209-159485 на видачу лісорубного квитка №20250218-000108 (Краматорське лісництво, квартал 28, виділ 2, площа 2,9 га), заяву №20250209-159486 на видачу лісорубного квитка №20250221-000183 (Краматорське лісництво, квартал 28, виділ 4, площа 6,3 га), заяву №20250207-159244 на видачу лісорубного квитка №20250223-000015 (Катеринівське лісництво, квартал 15, виділ 2, площа 2,4 га), за результатами розгляду яких Південно Східним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства було видано лісорубні квитки.

В подальшому ОСОБА_10 залучено до виконання робіт з вибіркових санітарних рубок ФОП ОСОБА_18 , якому не було відомо про отримання лісорубних квитків з порушенням законодавства, яким упродовж 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проведено рубку дерев, за результатами якої незаконно зрубано:

65 дерев у Краматорському лісництві ДП «Слов`янський лісгосп», зокрема: 26 дубів, 11 кленів у кварталі 28 виділу 1 площею 2,4 га; 4 дуби, 12 кленів і 1 акація у кварталі 28 виділ 2 площею 2,9 га; 11 дубів у кварталі 28 виділу 4 площею 6,3 га, внаслідок чого спричинено істотну шкоду довкіллю та збитки на загальну суму 548 088,99 грн.;

265 дерев у Катеринівському лісництві ДП «Слов`янський лісгосп», зокрема: 69 дубів, 11 ясенів, 39 берестів, 20 груш, 126 кленів у кварталі 15 виділу 2 площею 2,4 га; 99 дубів, 3 ясеня, 100 кленів і 13 груш у кварталі 11 виділу 5 площею 1,9 га; 34 дуби, 2 ясеня, 245 кленів, 46 груш у кварталі 11 виділу 4 площею 3,5 га, внаслідок чого спричинено істотну шкоду довкіллю та збитки на загальну суму 4 699 231,24 грн.;

275 дерев у Маяцькому лісництві ДП «Слов`янський лісгосп», зокрема: 138 дубів, 130 ясенів, 4 клени 2 береста і 1 грушу у кварталі 161 виділу 2 площею 13,5 га, внаслідок чого спричинено істотну шкоду довкіллю та збитки на загальну суму 3 952 090,83 грн.;

715 дерев листяних порід в Олександрівському лісництві ДП «Слов`янський лісгосп» у кварталі 14 виділу 10 площею 21 га, внаслідок чого спричинено істотну шкоду довкіллю та збитки на загальну суму 5 428 371,26 грн.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 була проведена незаконна порубка дерев, чим спричинено істотну шкоду довкіллю та заподіяно збитків державі на загальну суму 14 627 782, 32 грн., що є

Крім того, ОСОБА_10 , тимчасово виконуючи обов`язки директора ДП «Слов`янський лісгосп», тобто будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи, що фактично роботи з проведення лісопатологічних обстежень насаджень відповідно до договорів між ДП «Слов`янський лісгосп» та ДСЛП «Харківлісозахист» №139/24 від 22.07.2024, №186/24 від 23.09.2024; №219/24 від 29.10.2024 не проводились, а акти лісопатологічного обстеження насаджень Маяцького, Катеринівського, Олександрівського та Краматорського лісництв ДП «Слов`янський лісгосп» від 20.09.2024 та 01.11.2024 містять завідомо неправдиві відомості, явно перевищуючі свої службові повноваження, в порушення п.п. 2.1, 2.3, 2.11, 2.12 своєї посадової інструкції, ст.ст. 19, 65, 67, 68, 69, 70, 86 Лісового кодексу України, п. 6, 13, 26 Санітарних правил, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з лісничим Олександрівського лісництва ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_12 , інженером з охорони та захисту лісу ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_13 , лісничим Краматорського лісництва ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_14 , виконуючим обов`язки лісничого Катеринівського лісництва ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_15 , лісничим Маяцького лісництва ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_16 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі ДП «Слов`янський лісгосп» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Анатолія Солов`яненка 1, в січні 2025 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, надала вказівку провідному інженеру лісового господарства відділу лісового та мисливського господарства ДП «Слов`янський лісгосп» ОСОБА_17 підготувати та оформити через Єдину екологічну платформу «ЕкоСистема» заяви на видачу лісорубних квитків.

Діючи за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_17 у період часу з 27.01.2025 до 23.02.2025 року за допомогою Єдиної екологічної платформи ЕкоСистема подав заяву №20250122-153001 на видачу лісорубного квитка №20250127-000024 (Олександрівське лісництво, квартал 14, виділ 10, площа 21 га), заяву №20250207-159191 на видачу лісорубного квитка №20250209-000008 (Катеринівське лісництво, квартал 11, виділ 4, площа 3,5 га), заяву №20250207-159214 на видачу лісорубного квитка №20250209-000009 (Катеринівське лісництво, квартал 11, виділ 5, площа 1,9 га), заяву №20250203-156949 на видачу лісорубного квитка №20250213-000440 (Маяцьке лісництво, квартал 161, виділ 2, площа 13,5 га), заяву №20250209-159484 на видачу лісорубного квитка №20250218-000105 (Краматорське лісництво, квартал 28, виділ 1, площа 2,4 га), заяву №20250209-159485 на видачу лісорубного квитка №20250218-000108 (Краматорське лісництво, квартал 28, виділ 2, площа 2,9 га), заяву №20250209-159486 на видачу лісорубного квитка №20250221-000183 (Краматорське лісництво, квартал 28, виділ 4, площа 6,3 га), заяву №20250207-159244 на видачу лісорубного квитка №20250223-000015 (Катеринівське лісництво, квартал 15, виділ 2, площа 2,4 га), за результатами розгляду яких Південно Східним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства було видано лісорубні квитки.

В подальшому ОСОБА_10 залучено до виконання робіт з вибіркових санітарних рубок ФОП ОСОБА_18 , якому не було відомо про отримання лісорубних квитків з порушенням законодавства, яким упродовж 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проведено рубку дерев, за результатами якої незаконно зрубано:

65 дерев у Краматорському лісництві ДП «Слов`янський лісгосп», зокрема: 26 дубів, 11 кленів у кварталі 28 виділу 1 площею 2,4 га; 4 дуби, 12 кленів і 1 акація у кварталі 28 виділ 2 площею 2,9 га; 11 дубів у кварталі 28 виділу 4 площею 6,3 га, внаслідок чого спричинено істотну шкоду довкіллю та збитки на загальну суму 548 088,99 грн.;

265 дерев у Катеринівському лісництві ДП «Слов`янський лісгосп», зокрема: 69 дубів, 11 ясенів, 39 берестів, 20 груш, 126 кленів у кварталі 15 виділу 2 площею 2,4 га; 99 дубів, 3 ясеня, 100 кленів і 13 груш у кварталі 11 виділу 5 площею 1,9 га; 34 дуби, 2 ясеня, 245 кленів, 46 груш у кварталі 11 виділу 4 площею 3,5 га, внаслідок чого спричинено істотну шкоду довкіллю та збитки на загальну суму 4 699 231,24 грн.;

275 дерев у Маяцькому лісництві ДП «Слов`янський лісгосп», зокрема: 138 дубів, 130 ясенів, 4 клени 2 береста і 1 грушу у кварталі 161 виділу 2 площею 13,5 га, внаслідок чого спричинено істотну шкоду довкіллю та збитки на загальну суму 3 952 090,83 грн.;

715 дерев листяних порід в Олександрівському лісництві ДП «Слов`янський лісгосп» у кварталі 14 виділу 10 площею 21 га, внаслідок чого спричинено істотну шкоду довкіллю та збитки на загальну суму 5 428 371,26 грн.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 була проведена незаконна порубка дерев, чим спричинено істотну шкоду довкіллю та заподіяно збитків державі на загальну суму 14 627 782, 32 грн., що є тяжкими наслідками відповідно до примітки до ст. 246 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_15 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

13 серпня 2025 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч.3 ст. 365 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 підозри підтверджуютьсязібраними вході досудовогорозслідування доказами,зокрема:повідомленням Другого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , протоколами оглядів (обстеження) території ДП «Слов`янське лісове господарство», Довідкою управління безпеки Департаменту безпеки ДП «Ліси України», висновками судово-почеркознавчих експертиз, та висновками комплексних судових інженерно-екологічних та економічних експертиз, згідно яких підтверджено збитки, завдані внаслідок незаконної рубки лісів, матеріалами, зібраними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами в їх сукупності.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-розсекретити ухвали суду апеляційної інстанції, на підставі яких надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести огляд долучених до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-шляхом проведення слідчих та процесуальних дій перевірити причетність інших осіб до скоєння вказаних та інших кримінальних правопорушень;

-отримати висновок судово почеркознавчої експертизи;

-встановити та допитати інших осіб, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення;

-у разі виникнення необхідності, провести одночасні допити підозрюваних зі свідками;

-з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за наявності підстав змінити їм підозри та допитати їх;

-за необхідності провести додаткові допити свідків з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів;

-підготувати документи та виконати з підозрюваним і захисниками вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до 13 жовтня 2025 року не виявляється за можливе з огляду на завантаженість експерта, тривалий час проведення судової експертизи та розсекречування ухвал суду апеляційної інстанції, на підставі яких надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження. Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13 жовтня 2025 року, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Враховуючи викладене, заступник керівника слідчого відділу просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців для проведення та завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання заступника керівника слідчого відділу.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, на його думку, досудове розслідування було розпочате ще у серпні 2024 року і за цей час у органів досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій.

Захисник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду або про участь в судовму засіданні в режимі відеоконференції не надали, тому визнано за можливе розглянути клопотання без їх участі за участі захисників.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську за процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024050010007628 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_15 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

13 серпня 2025 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч.3 ст. 365 КК України.

13.08.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений ст. 295-1 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, подане в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України, до клопотання долучено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №62024050010007628 від 05.08.2024 року, в межах якого подане клопотання, до клопотання долучено достатньо матеріалів, якими обґрунтовуються викладені у ньому доводи.

-Слідчий суддя вважає, що досліджені під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події кримінальних правопорушень, які стали підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , також є доведеним те, що органу досудового розслідування необхідний додатковий строк для розсекречення ухвал суду апеляційної інстанції, на підставі яких надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проведення огляду долучених до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; шляхом проведення слідчих та процесуальних дій перевірки причетність інших осіб до скоєння вказаних та інших кримінальних правопорушень; отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи; встановлення та допиту інших осіб, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення; у разі виникнення необхідності, проведення одночасних допитів підозрюваних зі свідками; з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішення питання про остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за наявностіпідстав зміненняповідомленої їмпідозри тадопиту їх;за необхідностіпроведення додатковихдопитів свідківз метоювстановлення нововиявленихобставин вчиненнязлочинів;підготування документита виконанняз підозрюванимиі захисникамивимог ст.ст.290-291КПК України,надання їмдостатнього часудля ознайомленняз матеріаламикримінального провадження;складання обвинувальнихактів іреєстрів матеріалівдосудового розслідування;а такожздійснення інші слідчі (розшукових) дії, які не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а саме з огляду на їх значну кількість та обсяг.

Враховуючи викладене, беручи до уваги складність провадження, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених заступником керівника слідчого відділу слідчих (розшукових) дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010007628 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1