Ухвала суду № 130842256, 07.10.2025, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа №: 528/606/25

Провадження № 2/528/440/25

У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2025 м. Гребінка

07 жовтня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Гребінківської міської ради Макогон І.П., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.10.2025 року до канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження, у зв`язку з виявленими порушеннями під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду, а саме, наявні розбіжності у суб`єктному складі учасників справи. Крім того, просив надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позов.

07.10.2025 року у судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Рябека Р.М. підтримали клопотання про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

Позивач, представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Гребінківської міської ради, ОСОБА_5 , у судовому засіданні вказали, що при розгляді вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, на підставі наданих матеріалів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до пункту частини 2, 19 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та суб`єктивний склад сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, а також з метою з`ясування судом, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення розгляду справи на стадію підготовчого судового провадження, призначення по справі підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки представник відповідача просить поновити строк для подання відзиву по справі та вказує на поважність причин пропуску встановленого судом строку, суд, задля всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне поновити строк для подання відзиву по справі та надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позов.

Керуючись ст. ст.12, 127, 193, 197, 251, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів із судового розгляду в підготовче, призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2025 року на 13-00 год., в залі судових засідань Гребінківського районного суду за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву по справі та надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Татіщева