Ухвала суду № 130840620, 08.10.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/502/25

Справа № 356/909/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Березанської міської ради (органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зобов`язання відкрити рахунки в банку

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами п.п. 2, 5, 8-9 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність в учасників електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Окрім того, згідно з вимогами ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, вказаних вимог закону при зверненні до суду з позовом позивачем дотримано не було.

Тау, відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ставки сплати судового збору встановлені в ч. 1,2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру - розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не підлягає грошовій оцінці.

При тлумаченні поняття «вимога» має враховуватися, крім предмета та підстав позову, також суб`єктний склад правовідносин, що відповідає висновкам Об`єднаної палатиКасаційного цивільного суду у складі Верховного Судуу постанові від 18.09.2023у справі №758/5118/21.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлені чотири самостійні вимоги немайнового характеру про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також 4) про зобов`язання відкрити рахунки в банку, та вимога майнового характеру про стягнення аліментів.

Звертаючись до суду з даним, позивач посилається на положення пункту 14 частини другоїстатті 3 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір не справляється за поданнязаяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Водночас, звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав не вирішує питання прав та інтересів інших осіб, зокрема, прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дитини, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову, відтак пункт 14 частини другоїстатті 3 Закону України «Про судовий збір»не поширюється на справи за позовами про позбавлення батьківських прав.

Вказані висновки відповідають позиції Верховного Суду в ухвалі від 27.07.2021 у справі № 461/5125/20 (провадження № 61-11799св21), від 08.04.2025 у справі № 299/4294/23 (провадження № 61-4101ск25).

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав на підставі п. 14 ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не вказав.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», чинного на момент звернення до суду з позовом, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 установлено в розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить по 3028,00 грн. з кожної вимоги немайнового характеру, всього на загальну суму 6056,00 грн.

За вимогу про стягнення аліментів, позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Також у позовній заяві позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність в сторін та інших учасників справи електронного кабінету, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, як того вимагають положення п.п. 2, 8-9 ч. 3ст. 175 ЦПК України.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, як вони зазначені позивачем, позовна заява не містить обґрунтування з посиланням на відповідні докази, які б свідчили, що до ОСОБА_1 попередньо вживались заходи впливу з метою змінити її поведінку в кращу поведінку, а також які заходи, а також обґрунтування доцільності позбавлення її батьківських прав як крайнього заходу впливу.

За таких обставин, суд пропонує позивачу привести вказану позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене,суд приходить до висновку, щопозовну заявуслід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Березанської міської ради (органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зобов`язання відкрити рахунки в банку - залишити без руху, надавши позивачу строк в 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко