Ухвала суду № 130840545, 07.10.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1916/25

2/287/1065/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Олевської міської територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Русину М.Г.

29.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

Також, 07.10.2025 до суду позивачем подано заяву про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. за подання позовної заяви у справі № 287/1916/25 (номер провадження 2/287//1065/25).

Відповідно доч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду відповідне клопотання.

При цьому роз`яснюється, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стосовно повернення судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 по справі № 287/1916/25, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 58114975SB від 04.08.2025 позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI(далі - Закон № 3674-VI).

Пунктом 2 частини 1статті 7 Закону № 3674-VIвстановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другоюстатті 7Закону № 3674-VIу випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернутипозивачу.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОлевської міськоїтериторіальної громади,третя особа ОСОБА_2 ,про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, код ЄДРПОУ 37976485, повернутиГайчені Миколі Володимировичі на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), який був сплачений згідно квитанції № 58114975SB від 04.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Винар