Ухвала суду № 130840339, 08.10.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13836/25

Категорія 38

2/295/4791/25

УХВАЛА

08.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит №7829440425 від 15.04.2025 у розмірі 53820,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2025 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача до суду надійшли заперечення, в яких він просить винести ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити час та дату розгляду справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином,враховуючи,що данасправа незначноїскладності зціною позову,яка неперевищує вісімдесятрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб є малозначною,не підлягаєрозгляду заправилами загальногопозовного провадженнята розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, а тому частина друга - шоста ст. 277 ЦПК України не застосовуються, що є підставою для відмови у задоволенні заперечень.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач в своїх запереченнях, а саме можливість ознайомлення ним з матеріалами справи та реалізація права на належний захист своїх інтересів, не є підставою для розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Вищевказані права відповідача зберігаються і під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін шляхом отримання копії позову з додатками, які надсилалися позивачем відповідачу, ознайомлення з матеріалами справи в суді або електронному кабінеті, реалізації права на професійну правничу допомогу, а також на підставі доказів, наданих сторонами та з врахуванням відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: