Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/967/25 пров. №2-п/478/4/2025
У х в а л а
про залишення заяви без руху
07 жовтня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
При вирішенні питання про відповідність поданої заяви вимогам закону суддею встановлено, що дана заява не відповідає вимогамст.285 ЦПК Українищодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Частиною 4 ст.285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.
Проте всупереч зазначеної норми, ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи (позивачу).
Відповідно до ч.6ст.285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до положеньст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., але ОСОБА_1 не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.8ст.285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Частина 1ст.185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За такихобставин згіднодо вимогч.1ст.185ЦПК Українизаява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
1.надати до заяви про перегляд заочного рішення її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи;
2.сплатити судовийзбір, у розмірі 605 грн 60 коп. на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали 07.10.2025 року.
Суддя І.П. Сябренко
Судове рішення № 130834276, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/967/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: