Ухвала суду № 130834062, 30.09.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/857/25

Провадження № 2-во/456/37/25

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2025 року та у виконавчому листі у справі №456/857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2025 року та у виконавчому листі від 16.07.2025 року по справі № 456/857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_1 та вказати у резолютивній частині рішення суду та в інформації про сторони у виконавчому листі вірного відповідача (боржника) ОСОБА_1 , замість невірного ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника заявив клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 456/857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2025 року в справі № 456/857/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та в резолютивній частині рішення суду замість вірного відповідача ОСОБА_1 невірно зазначено відповідача ОСОБА_2 .

З виконавчого листа №456/857/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого 16.07.2025 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області вбачається, що в інформації про сторони невірно зазначено боржника: ОСОБА_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , замість вірного боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що допущені описки у рішенні суду та у виконавчому листі унеможливлює здійснення виконання рішення Стрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від27.05.2025року усправі №456/857/25, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Виправити описку,допущену урезолютивній частинірішення Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 27.05.2025року усправі №456/857/25за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Коллектцентр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,де невірнозазначено відповідача ОСОБА_2 замістьвірного ОСОБА_1 , виклавши резолютивну частину рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 106177,45 грн. заборгованості за кредитним договором, 2422,40 грн. сплаченого судового збору, 6000 грн. витрат на правовому допомогу, а всього разом 114599,85 грн. (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 85 копійок)».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Стрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті №456/857/25 виданого 16.07.2025 року, зазначивши вірного боржника « ОСОБА_1 », РНОКПП: НОМЕР_1 , замість невірного « ОСОБА_2 », РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас