Постанова № 130833610, 08.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9388/25 3/335/2450/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року о 01-09 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї законодавством батьківських обов`язків малолітнього підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проконтролювала досуг та поведінку, в наслідок чого останній порушив комендантську годину та с хуліганських мотивів вдарив по кіоску за адресою: АДРЕСА_2 та був затриманий поліцією і доставлений до відділу поліції , чим порушила ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення їй прав, вину визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426670 від 04.09.2025 року, письмові пояснення, розпорядження голови районної адміністрації, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП, оскільки ухилялась від виконання передбачених законодавством покладених на неї законодавством батьківських обов`язків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 184 КУпАПпередбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є ухилення (умисне або необережне) батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, враховуючи інші вимогист. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПз правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7,9,23,24,27,33,38,40-1,184,268,276,277 КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПі накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. накористь держави. ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова можебути оскарженав апеляційномупорядку доЗапорізького апеляційногосуду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова