Ухвала суду № 130833586, 08.10.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

08 жовтня 2025 рокуСправа № 332/4557/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорозької області Губанов Р.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до Заводського районного суду м.Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №26871 від 15.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» яке змінювала своє найменування з ТОВ «УКРПОЗИКА».

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2025 матеріали за заявою ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» передано за підсудністю до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Справа надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області 07.10.2025.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Частиною шостою статті 187 ЦПК України визначено, щоу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України,суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За правилом ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Листом УДМС у Запорізькій області від 01.09.2025 №2301.3-9822/23.1-25 підтверджується те, що боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У долучених до заяви документах (виконавчий напис, постанова про вкриття виконавчого провадження тощо) адресою проживання боржниці зазначено: АДРЕСА_1 .

Вказаний населений пункт знаходиться на території Роздольської сільської громади, і до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, входив до складу Михайлівського району Запорізької області, а не Новомиколаївського району, як помилково зазначено у ухвалі судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2025.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

У відповідності до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Згідно з п.3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII (далі Закон №1402-VIII), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ (далі Постанова №807-ІХ), але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області»,територіальна підсудність справ Михайлівського районного суду Запорізької області визначена Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Частиною першою статті 8 Закону №1402-VIII визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на те, що місце проживання боржниці зареєстровано в с.Барвінівка Василівського району Запорізької області, яке до набрання чинностіПостановою №807-ІХвходило до складу Михайлівського району Запорізької області, ця справа не підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області та підлягає передачі за підсудністю Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом поданняапеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Губанов