Ухвала суду № 130833563, 08.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.10.2025

Справа № 334/4400/25

Провадження № 2/334/3960/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», «Запоріжжяобленерго» про визнання правочину незаконним,-

встановила:

02.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», «Запоріжжяобленерго» про визнання правочину незаконним, в якому просила визнати правочини юридичних осіб ТОВ «Запоріжелектропостачання» та «Запоріжобленерго» незаконним за ст.77 Закону України у сфері енергетики зі встановленням порядку безпечного надання послуг електроенергії за договірним рахунком 573505150, що передував скоєнню цивільно-адміністративного злочину.

03.06.2025 ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя справу передано до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

02.07.2025 ухвалою судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя матеріали вказаної цивільної справи повернуто до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

19.09.2025 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, позивачу був визначений десятиденний строк для усунення її недоліків. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

22.09.2025 копію ухвали судді було надіслано позивачу та представнику позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу судді від 19.09.2025 було доставлено до електронного кабінету позивача 23.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 08.10.2025, тобто у визначений судом строк, недоліки позовної заяви визначені в ухвалі від 19.09.2025 не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185,260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», «Запоріжжяобленерго» про визнання правочину незаконним, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: