Ухвала суду № 130833375, 07.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2304/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

07 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя УжгородськогоміськрайонногосудуЗакарпатської областіБенцаК.К., розглянувшизаяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» в особі представника Митровка Я.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з управління будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 в особіуповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонногосуду від19.12.2024року усправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» в особі представника Митровка Я.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з управління будинком.

В обґрунтування вимог заяви вказує на те, що заочним рішенням судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 19.12.2024року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» в особі представника Митровка Я.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з управління будинком було задоволено.

Представник зазначає, щовідповідач ОСОБА_1 дізнався про оскаржуване рішення лише після отримання сповіщення в додатку «Дія» про відкрите виконавче провадження 04.09.2025 року. Зазначено, що відповідач не знав про існування судового процесу щодо нього, а відповідно і про існування заочного рішення, оскільки протягом 2024 року систематично виїжджав за кордон де проходив курс лікування у зв`язку з хворобою.

Представник зазначає, що 05.09.2025 року ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а зі всіма матеріалами ознайомився безпосередньо 17.09.2025 року.

Окрім того,разоміззаявоюпропереглядзаочногорішеннясудупредставник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувсяіззаявою пропоновлення пропущеногострокунаподання заяви проперегляд заочногорішення,посилаючисьнате, щокопіюзаочногорішення змоменту його прийняття відповідач неотримував.Відповідачу стало відомо про це рішення лише після отримання сповіщення в додатку «Дія» про відкрите виконавче провадження 04.09.2025 року.

Відповідно до частини першоїстатті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частинами другою, третьоюстатті 284 ЦПК Українивстановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачаєтьсяізматеріалівсправи доказипроврученнярішення судувідповідачу ОСОБА_1 відсутні. Як встановленосудом,навиконаннявимог ЦПК України суд направив відповідачу ОСОБА_1 копію заочного рішення на адресу його зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане рішення відповідачем не було отримано та повернулось на адресу суду з відміткою Укрпошти " за закінченням терміну зберігання " № 0610245324106 .

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача від 05.09.2025 року про ознайомлення з матеріалами справи та його розписка, згідно якої з матеріалами справи останній ознайомився 17.09.2025 року.

Враховуючивищезазначене,судприходитьдовисновкупрообґрунтованість клопотання представника відповідача пропоновленнявищезазначеного строку.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, зважаючи на приписист.286 ЦПК України,суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю сторін, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на поданнязаявипро перегляд заочногорішення.

Прийняти заявупредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» в особі представника Митровка Я.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з управління будинком.

Розгляд справи по заяві про перегляд заочного рішення призначити на16.10.2025р.о 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухваланабираєзаконноїсилизмоментуїїпідписаннясуддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца