Ухвала суду № 130832347, 07.10.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/293/25

УХВАЛА

07.10.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дуби» про розірвання договору оренди землі,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дуби» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 04.04.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 28,29).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Голівський В.В. в судове засідання, призначене на 07.10.2025 року, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України, натомість останній через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та позивачки, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 58,64).

Представник відповідача ФГ «Дуби» - адвокат Маліцький В.В., будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судові засідання 01.09.2025 року та 07.10.2025 року (а.с.47,49,56,57) не з`явився.Разом із цим, від останнього на адресу суду надійшла телефонограма, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки задіяний в іншому судовому засіданні (а.с.65).

Таким чином відповідач та його представник, повідомлялися у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, однак в судове засідання повторно не з`явилися, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надали.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 223, 260, 280,281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дуби» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя