Вирок № 130832311, 24.09.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2255/25

Провадження 1-кп/930/270/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №12025025070000104 від 08.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Барського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.10.2008 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 14.04.2009 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Барського районного суду Вінницької області від 22.10.2008 та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі; 25.05.2011 Барським районним судом Вінницькоїх області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком Барського районного суду Вінницької області від 14.04.2009 та призначено покарання у виді 4-х років 1 місяця позбавлення волі; 02.12.2016 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт; 15.05.2023 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 15.11.2023 ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; 28.11.2024 ухвалою Вінницького міського суду був звільнений від від відбування покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 та ухвалою Немирівського районного суду від 15.11.2023, умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом з невідбутою частиною покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці 7 днів

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125КК України-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.09.2025 близько 17:10 год. приїхав на електроскутері до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого почав нецензурно висловлюватись в сторону ОСОБА_3 в ході чого між ними виникла суперечка.

Під час даної суперечки ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взявши кухонний макогон із електро-скутера, підійшов до ОСОБА_3 та умисно наніс 3 удари макогоном в область голови останнього та 2 удари в область правої ноги.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, синців на правій нозі, які згідно висновку судово-медичного експерта від 09.09.2025 виникли від дії тупого, твердого предмету, можливо, 07.09.2025 та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 125КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125КК України,тобто у завданні умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 також надав заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302 КПК Українита згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2ст. 381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2ст. 382КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, який кваліфіковано за ч. 1ст. 125КК України,повністю доведена.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, зокрема, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, до лікаря психіатра за медичною допомогою не звертався, до лікаря-нарколога звертався за медичною допомогою з 13.07.2018 року з приводу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю».

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, у виді 120 годин громадських робіт.

Однак, даний кримінальний проступок обвинувачений вчинив в період умовно-дострокового звільнення, який відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області, від 15.11.2023 року складає 4 роки 2 місяці 7 днів.

Відповідно до ч. 4ст. 81 КК Україниу разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями71і72цьогоКодексу. Відповідно до ч. 1ст. 71 КК Україниякщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Окрім того, як зазначено в п. 1 ч. 1ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 26постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003при визначенні покарання за правиламист. 71 КК Українидо покарання за новим вироком повністю або частково приєднується не відбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати не відбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. У разі, коли особа була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті81,107 КК України) і в період строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання (пункт 26 згаданої Постанови ПВСУ). Не відбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково (статті81,107 КК).

Таким чином, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання за попереднім вироком, обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст.71, ч. 1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком у виді громадських робіт, приєднує невідбуте ним покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 року.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Керуючись ст.ст.65-67,ч. 1 ст.125 КК України, ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125КК Українита призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71та п.г ч.1 ст.72 КК Українидо покарання призначеного за цим вироком суду у виді 120 годин громадських робіт, приєднати невідбуте ним покарання, призначене вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 року, призначивши йому за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 4 роки 2 місяці 22 дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2ст. 302КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1