Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/1199/25
Провадження № 2/134/503/2025
УХВАЛА
іменем України
07 жовтня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Зарічанського В.Г.
при секретарі судового засідання Балух О.В.
представника позивача: Каращука Ю.І.
представника відповідача: Деняк В.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селище Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача - адвоката Деняк В.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба усправах дітейта сім`їВишневої міськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті про визначення місця проживання дітей,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа:Служба усправах дітейта сім`їВишневої міськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті про визначення місця проживання дітей.
18вересня 2025року черезпідсистему "Електроннийсуд"надійшло клопотанняпредставника відповідача-адвоката ДенякВ.І,про витребування у Відділі поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, інформацію про те, хто, о котрій годині, по якій причині 08.08.2025 здійснюв виклик наряду поліції за адресою АДРЕСА_1 ? Та які обставини були встановленні правоохоронними органами та яке рішення тприйняте за результатами виклику?
-
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовільнити.
Вислухавши сторони, розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного. Згідно ч.1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати у Відділі поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 32) інформацію про те, хто, о котрій годині, по якій причині 08.08.2025 здійснюв виклик наряду поліції за адресою АДРЕСА_1 ? Та які обставини були встановленні правоохоронними органами та яке рішення тприйняте за результатами виклику?
Копію ухвалинаправити навиконання до Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 32).
Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 130832092, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/1199/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: