Вирок № 130831486, 08.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7522/25

Провадження № 1-кп/947/822/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162480001406 від 28.12.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

сторони кримінального провадження прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин проти власності, в умовах дії воєнного стану, за наступних обставин.

Так, у період часу з 09:00 год. 26.12.2024 по 10:00 год. 28.12.2024 (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник прямий злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), внесеними Указом від 17.05.2022 №341/2022, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник до приміщення квартири, що розташована за вищевказаною адресою.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи в той же час, в тому ж місці, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснив крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: грошових коштів у розмірі 300 доларів США (3 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, станом на 28.12.2024, у національній валюті за офіційним курсом НБУ сума складає 12 525), 5 флеш накопичувачів (білого, бордового, металевого кольорів) (на одній з яких знаходився «ключ» для входу до ЄРДР) загальною вартістю 1000 грн, музикальної колонки Harman/Kardon GO + PLAY чорного кольору вартістю близько 8000 грн, обігрівача WETAIR WCH-750-15AL вартістю 3000 грн, ноутбуку марки «НР», який знаходився у спеціальній сумці червоного кольору вартістю 5000 грн, світильника «Астронавт» вартістю 500 грн, текстильної зимової чоловічої куртки бежевого кольору вартістю 2000 грн, з блискавками чорного кольору, зимового бушлату ЗСУ у піксельному окрасі, зимових чоловічих черевик бежевого кольору марки «Гант» вартістю 6000 грн, чорної зимової жіночої куртки чорного кольору вартістю 2000 грн, мобільного телефону в зеленому чохлі без сім-картки вартістю 2000 грн, окуляри сонцезахисні чорного кольору в шкіряному чохлі чорного кольору марки «Hugo Boss» вартістю 6000 грн, мобільного телефону марки «Айфон 4» вартістю 1000 гривень, чоловічих парфумів марки «Том Форд» об`ємом 30 мл вартістю 5000 гривень, брелка з іконою з написом «Тебе подарок» вартістю 30 гривень, ключів від авто марки «NissanAlmera», двох штурмових рюкзака ЗСУ, вартістю 2000 гривень кожен, викидного ножа з пластиковою ручкою оливкового кольору з лезом чорного кольору вартістю 12 000 гривень, латунного хрестика вартістю 50 гривень, сумки для ноутбука червоного кольору марки «Rivacase» вартістю 1000 гривень, системи нагрівання табаку марки «Айкос» вартістю 1000 гривень, а також копій документів на ім`я ОСОБА_8 , після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 72 105 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, у період часу з 09:00 год. 26.12.2024 по 10:00 год. 28.12.2024 (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел на викрадення офіційних документів.

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на те законних підстав, порушуючи встановлений законом порядок, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в особистих інтересах, здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_7 банківських карток емітенту «А-Банк» № НОМЕР_1 та емітенту «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене в особистих інтересах.

Крім того, у період часу з 09:00 год. 26.12.2024 по 10:00 год. 28.12.2024 (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел на викрадення важливих особистих документів.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на те законних підстав, порушуючи встановлений законом порядок, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав важливі особисті документи, які засвідчують важливі факти і події в житті людини та втрата яких істотно ускладнює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів, а саме: службове посвідчення прокурора № 057460 від 15.10.20 та посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_3 від 21.11.2023 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України як викрадення важливих особистих документів.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєних ним злочинів, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованих йому злочинів, суми спричиненої майнової шкоди та правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, визнає свою вину в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, одружений.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ч.1 ст.357 КК України за ознаками викрадення офіційних документів, вчинене в особистих інтересах, ч.3 ст.357 КК України за ознаками викрадення важливих особистих документів, та обвинувачений дійсно винен в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини, щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, частково відшкодував завдану шкоду, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що також буде сприяти подальшому відшкодуванню завданої шкоди, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з застосуванням вимог ст.75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Постановою слідчого від 08.01.2025 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: білу куртку на якій виявлено бирку із написом «EVIL»; кульок подарунковий синього кольору; малюнок дитячий; парфуми із написом «TomFord» 30ml; записку на сильному папері із написом: «Воррлам не вор…»; брилок із іконкою у футлярі із написом: «Тебе подарок»; комплект ключів із написом: «Polermo»; флеш накопичувач чорного кольору; ключ із написом «Nissan»; банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_1 ; флеш накопичувач білого кольору 8Gbіз написом «Transcend»; ключ із написом «Guardi»; флеш накопичувач 8Gb червоного кольору; чотири іконки мініатюрні; хрестик маленький нагрудний із металу; фотокартку чоловіка; монету 10 гривень; ліки; черевики бежеві чоловічі із написом «Gant»; халат чорного кольору чоловічий; сумку червону для паперів із биркою «Rivacase»; коробку із ТТН на імя ОСОБА_8 ; трудову книжку не заповнену; папку «Диплом магістра»; договір оренди квартири від 06.07.2021 на імя ОСОБА_8 ; копію диплому про вищу освіту на імя ОСОБА_8 ; ветеринарний паспорт; чорний кульок.

Постановою слідчого від 08.01.2025 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: штани чоловічі зеленого кольору типу піксель, військові; сумку зеленого кольору, мобільний телефон IPhoneA1378; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_8 ; посвідчення № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_7 ; службове посвідчення №057460 на імя ОСОБА_7 ; три ключі із емблемою із написом «Будова»; квитанцію №4394807714, квитанцію №4352139315, квитанцію №АЗ6092258.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: білу куртку на якій виявлено бирку із написом «EVIL»; кульок подарунковий синього кольору; малюнок дитячий; парфуми із написом «TomFord» 30ml; брилок із іконкою у футлярі із написом: «Тебе подарок»; комплект ключів із написом: «Polermo»; флеш накопичувач чорного кольору; ключ із написом «Nissan»; банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_1 ; флеш накопичувач білого кольору 8Gbіз написом «Transcend»; ключ із написом «Guardi»; флеш накопичувач 8Gb червоного кольору; чотири іконки мініатюрні; хрестик маленький нагрудний із металу; фотокартку чоловіка; монету 10 гривень; ліки; черевики бежеві чоловічі із написом «Gant»; халат чорного кольору чоловічий; сумку червону для паперів із биркою «Rivacase»; коробку із ТТН на імя ОСОБА_8 ; трудову книжку не заповнену; папку «Диплом магістра»; договір оренди квартири від 06.07.2021 на імя ОСОБА_8 ; копію диплому про вищу освіту на імя ОСОБА_8 ; ветеринарний паспорт; чорний кульок; штани чоловічі зеленого кольору типу піксель, військові; сумку зеленого кольору, мобільний телефон IPhoneA1378; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_8 ; посвідчення № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_7 ; службове посвідчення №057460 на імя ОСОБА_7 ; три ключі із емблемою із написом «Будова»; квитанцію №4394807714, квитанцію №4352139315, квитанцію №АЗ6092258, після набрання вироком законної сили повернути власникам; речовий доказ записку на сильному папері із написом: «Воррлам не вор…» після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Одесивід 10.01.2025року укримінальному провадженнібуло накладеноарешт намайно,а самена: білу куртку на якій виявлено бирку із написом «EVIL»; кульок подарунковий синього кольору; малюнок дитячий; парфуми із написом «TomFord» 30ml; записку на сильному папері із написом: «Воррлам не вор…»; брилок із іконкою у футлярі із написом: «Тебе подарок»; комплект ключів із написом: «Polermo»; флеш накопичувач чорного кольору; ключ із написом «Nissan»; банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_1 ; флеш накопичувач білого кольору 8Gb із написом «Transcend»; ключ із написом «Guardi»; флеш накопичувач 8Gb червоного кольору; чотири іконки мініатюрні; хрестик маленький нагрудний із металу; фотокартку чоловіка; монету 10 гривень; ліки; черевики бежеві чоловічі із написом «Gant»; халат чорного кольору чоловічий; сумку червона для паперів із биркою «Rivacase»; коробку із ТТН на імя ОСОБА_8 ; трудову книжку не заповнена; папку «Диплом магістра»; договір оренди квартири від 06.07.2021 на імя ОСОБА_8 ; копію диплому про вищу освіту на імя ОСОБА_8 ; ветеринарний паспорт; чорний кульок.

Ухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Одесивід 10.01.2025року укримінальному провадженнібуло накладеноарешт намайно,а самена: штани чоловічі зеленого кольору типу піксель, військові; сумку зеленого кольору, мобільний телефон IPhoneA1378; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_8 ; посвідчення № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_7 ; службове посвідчення №057460 на імя ОСОБА_7 ; три ключі із емблемою із написом «Будова»; квитанцію №4394807714, квитанцію №4352139315, квитанцію №АЗ6092258.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 10.01.2025 року, підлягає скасуванню.

Згідно довідок про витрати на проведення експертизи процесуальні витрати на проведення експертизи складають 2 387 гривень 70 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

До ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.08.2025 року.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним за ч.4,ст.185,ч.1ст.357,ч.3ст.357КК Україниіна підставіцих законівпризначити йомупокарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази: білу куртку на якій виявлено бирку із написом «EVIL»; кульок подарунковий синього кольору; малюнок дитячий; парфуми із написом «TomFord» 30ml; брилок із іконкою у футлярі із написом: «Тебе подарок»; комплект ключів із написом: «Polermo»; флеш накопичувач чорного кольору; ключ із написом «Nissan»; банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_1 ; флеш накопичувач білого кольору 8Gbіз написом «Transcend»; ключ із написом «Guardi»; флеш накопичувач 8Gb червоного кольору; чотири іконки мініатюрні; хрестик маленький нагрудний із металу; фотокартку чоловіка; монету 10 гривень; ліки; черевики бежеві чоловічі із написом «Gant»; халат чорного кольору чоловічий; сумку червону для паперів із биркою «Rivacase»; коробку із ТТН на імя ОСОБА_8 ; трудову книжку не заповнену; папку «Диплом магістра»; договір оренди квартири від 06.07.2021 на імя ОСОБА_8 ; копію диплому про вищу освіту на імя ОСОБА_8 ; ветеринарний паспорт; чорний кульок; штани чоловічі зеленого кольору типу піксель, військові; сумку зеленого кольору, мобільний телефон IPhoneA1378; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_8 ; посвідчення № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_7 ; службове посвідчення №057460 на імя ОСОБА_7 ; три ключі із емблемою із написом «Будова»; квитанцію №4394807714, квитанцію №4352139315, квитанцію №АЗ6092258, після набрання вироком законної сили повернути власникам; речовий доказ записку на сильному папері із написом: «Воррлам не вор…» після набрання вироком законної сили знищити.

Після набраннявироком законноїсили,скасувати арешт,накладений ухваламислідчого суддіКиївського районногосуду м.Одесивід 10.01.2025року на: білу курткуна якійвиявлено биркуіз написом«EVIL»;кульок подарунковийсинього кольору;малюнок дитячий;парфуми ізнаписом «TomFord»30ml;записка насильному паперііз написом:«Воррлам невор…»;брилок ізіконкою уфутлярі ізнаписом:«Тебе подарок»;комплект ключівіз написом:«Polermo»;флеш накопичуваччорного кольору;ключ ізнаписом «Nissan»;банківська картка№ НОМЕР_2 ;банківська картка№ НОМЕР_1 ;флеш накопичувачбілого кольору8Gbіз написом«Transcend»;ключ ізнаписом «Guardi»;флеш накопичувач8Gbчервоного кольору;чотири іконкимініатюрні;хрестик маленькийнагрудний ізметалу;фотокартка чоловіка;монета 10гривень;ліки;черевики бежевічоловічі ізнаписом «Gant»;халат чорногокольору чоловічий;сумка червонадля паперівіз биркою«Rivacase»;коробка ізТТН наімя ОСОБА_8 ;трудова книжкане заповнена;папка «Дипломмагістра»;договір орендиквартири від06.07.2021на імя ОСОБА_8 ;копія дипломупро вищуосвіту наімя ОСОБА_8 ;ветеринарний паспорт;чорний кульок; штани чоловічі зеленого кольору типу піксель, військові; сумка зеленого кольору, мобільний телефон IPhoneA1378; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_8 ; посвідчення № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_7 ; службове посвідчення №057460 на імя ОСОБА_7 ; три ключі із емблемою із написом «Будова»; квитанція №4394807714, квитанція №4352139315, квитанція №АЗ6092258.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2 387 гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1