Рішення № 130831470, 24.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 947/24871/23

провадження № 2-о/947/4/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Літвінової І.А.,

присяжних: Ганзенко С.А., Дуднік Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Чебан О.О.,

за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу № 947/24871/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Автоматизованим розподілом справі за заявою ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер - 947/24871/23; головуючим визначено суддю Київського районного суду м. Одеси Літвінову І.А.

Ухвалою судді від 04.12.2023 року за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна відкрито провадження у цивільній справі № 947/24871/23.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має безстрокову інвалідність першої групи.

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 на даний момент маломобільний, непрацездатний, потребує постійного догляду, має залежність від сторонньої допомоги та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок ураження мозку через перенесений інсульт у нього порушені процеси мислення. ОСОБА_2 не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, та не може дати оцінку своїм діям.

В ході підготовчих дій за клопотанням сторони заявника ухвалою суду від 16.04.2024 року витребувані наступні письмові докази:

- з Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» № 10 Одеської міської ради (Україна, 65074, Одеська область, місто Одеса, вулиця Малиновського Маршала, будинок 61-А) - оригінал карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_2 за наявності;

- з Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ЛІКАРНЯ» № 8 ОМР (м. Одеса Фонтанська дорога, 110) - оригінал карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_2 за наявності.

В подальшому ухвалою суду від 16.04.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставлені наступні питання:

1. Чи страждає громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

06.05.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 613 від 28.08.2024 року.

У судове засідання по розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. До матеріалів справи просив долучити подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.

Суд перейшов до розгляду справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи суд не встановив підстав для відмови заявнику ОСОБА_1 у задоволенні поданої ним заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.03.1989 року. Місце проживання цих обох осіб зареєстровано у встановленому законом порядку за однією адресою: АДРЕСА_1 . Станом на час звернення до суду фактичне місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи А безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ № 452062, виданої 10.03.2023 року.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 613 від 28.08.2024 року підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання) у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду); за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, розуміти значення дійсного цивільного судочинства, особисто приймати участь у судовому розгляді по справі.

Отже, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути визнаний недієздатним, оскільки він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Поданням Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, від 26.08.2025 року № Д-1852 (далі подання), встановлено доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні виснується, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09 липня 2025 року, виданої уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Бріют», медичної довідки від 01 липня 2025 року № 1384, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може бути опікуном. Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується позитивно. Житлом забезпечений. Згідно з повним витягом серії ФОВА-004119264 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 24 червня 2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності не знятої чи непогашеної судимості, розшуку, відсутні. Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить на праві спільної часткової власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 . Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є сестрою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донькою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала заяву, в якій не заперечує проти призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознайомлений. Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, враховуючи позитивне рішення ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 14 серпня 2025 року, протокол № 15, вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджені підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Суд, за поданням Київської районної адміністрації Одеської міської ради, призначає опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,заінтересована особа Київськарайонна адміністраціяОдеської міськоїради,як органопіки тапіклування,про визнанняособи недієздатноюта призначенняопікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Судові витрати за проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн. компенсувати Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити перерахування коштів: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача ЄДРПОУ: 04803492, розрахунковий рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_4 ).

Встановити строкдії даногорішення суду в частинні визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки.

Роз`яснити положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Днем складення повного рішення є 08 жовтня 2025 року.

Присяжні:

Ганзенко С.А.,

Дуднік Є.В.,

Суддя І. А. Літвінова