Ухвала суду № 130831432, 08.10.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

08 жовтня 2025 року

Єдиний унікальний № 501/3377/25

Провадження № 1-кп/501/253/25

У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025163160000169 від 29 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дорохово Рузського району Московської області, рф, громадянки України, яка має середню освіту, вдова, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість, дієво розкаялася, сплатила завдану нею шкоду, а отже її має бути звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025163160000169 від 29 липня 2025 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у такому.

ОСОБА_5 21 травня 2024 року близько 10:00 год ранку, більш точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час до неї додому прийшла поштарка відділення поштового зв`язку № 4 АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , яка, згідно своїх функціональних обов`язків, здійснювала доставку грошових коштів (пенсійного забезпечення) особам похилого віку, а саме чоловіку ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час та у цьому ж місці, у ОСОБА_5 раптово виник протиправний, злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, визначивши предметом свого злочинного посягання пенсійне забезпечення свого чоловіка ОСОБА_7 , достовірно знаючи про його смерть 19 липня 2024 року, а саме грошові кошти в сумі 6496,44 грн, які належать АТ «Укрпошта», та які ОСОБА_6 повинна була передати в якості пенсійного забезпечення ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи, що її чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в МКЛ № 10 Одеської міської ради, повідомила поштарку ОСОБА_6 що її чоловік знаходиться на лікуванні в м. Одесі, попросивши надати пенсійне забезпечення, а саме грошові кошти в розмірі 6496,44 грн їй для подальшої передачі чоловіку ОСОБА_7 , якими в подальшому остання розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинила АТ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ 21560045) матеріальну шкоду на загальну суму 6496,44 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обвинуваченій ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_5 повідомила суду, що їй зрозумілі підстави та суть обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України, підтвердила обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується. Також повідомила, що їй зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, передбачена ст. 45 КК України, вона погоджується на її звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави та закриття кримінального провадження щодо неї.

Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 , як вони викладені у обвинувальному акті, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно з довідкою № 15-30072025/51021 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.

Відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 97 від 20 серпня 2025 року, ОСОБА_5 сплатила АТ «Укрпошта» 7318,30 грн в якості повернення пенсії, тобто повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Судом також встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачена в судовому засіданні особисто надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності завчинення кримінального проступку,передбаченого ч.1ст.190КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. У зв`язку з цим, кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався.

Судом також встановлено, що представником потерпілого АТ «Укрпошта» - адвокатом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6496,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З наведеноговипливає,що вирішенняцивільного позовупо сутізаявлених вимогможливо лишеу разіухвалення обвинувальноговироку абопостановлення ухвалипро застосуванняпримусових заходівмедичного абовиховного характеру.

Тож, враховуючи, що кримінальне провадження щодо обвинуваченої підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України , у зв`язку з дійовим каяттям

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілого Акціонерного товариства «Укрпошта» - адвоката ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6496,44 грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя